The New York Public Library vs Physics Funny — Instagram Profil-Vergleich
Compare The New York Public Library and Physics Funny Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @nypl (The New York Public Library) und @physic.fun (Physics Funny). Mit 610.5K bzw. 610.3K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
On a mission to inspire lifelong learning, advance knowledge, and strengthen communities.
610.5K
Follower
50%
637
Folgt
5.5K
Beiträge
37%
🔴 Shoutout/Sound Promo? Send us a DM 📨 👍 Follow @physic.fun for more ⬇️SHOP NOW⬇️
610.3K
Follower
50%
248
Folgt
9.5K
Beiträge
63%
In dieser Übersicht führt @nypl den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @nypl erreichte 15.4K Likes, das sind 12.9K mehr als @physic.funs bester Beitrag mit 2.4K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @nypl 5 von 6 Kategorien, während @physic.fun 1 gewinnt. @nypl führt insgesamt, aber @physic.fun zeigt bemerkenswerte Stärke in Beiträge gesamt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @nypl mit 69% voraus liegt.
Hashtag-Performance
4
Mit Hashtags
8
Ohne Hashtags
11
Mit Hashtags
1
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @nypl verwendet durchschnittlich 0.4 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @physic.funs 4.4.
@physic.fun hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
+73.4%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
+0.0%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@nypl zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 73.4%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
@physic.fun hält einen stabilen Engagement-Trend mit nur 0.0% Variation zwischen älteren und neueren Beiträgen, was auf konsistente Zielgruppen-Interaktion hinweist.
Insgesamt zeigt @nypl die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@nypl
@physic.fun
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @nypl erreicht einen höheren Konsistenzwert von 64%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@nypl ist am aktivsten am Friday, während @physic.fun den Monday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
610.5K followers
Range: 500K-1M
@nypl
610.3K followers
Range: 500K-1M
@physic.fun
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@nypl
0.43%
Benchmark: 0.5-1%
@physic.fun
0.13%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@nypl
0.0010
Very influential
@physic.fun
1:2.5K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@nypl
9.01
Active@physic.fun
15.60
Very ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @nypl als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @physic.funs 1.
@nypl
@nypl glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 0.43% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
@physic.fun
@physic.fun glänzt in: Posts.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @nypl das größere Publikum hat (610.5K Follower), erzeugt @nypl tieferes Engagement pro Beitrag (0.43%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @nypl
FAQ About @nypl vs @physic.fun
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns