Paths of Stoicism vs Viaje Por Conta • Fábio Trindade e Tiago Stachetti — Instagram Profil-Vergleich
Compare Paths of Stoicism and Viaje Por Conta • Fábio Trindade e Tiago Stachetti Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @pathsofstoicism (Paths of Stoicism) und @viajeporconta_ (Viaje Por Conta • Fábio Trindade e Tiago Stachetti). Mit 1.1M bzw. 1.1M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
🏛️ Build mental strength through simple lessons. 📜 Modern life. Ancient wisdom. 📧 marketing@llmdcwmedia.com
1.1M
Follower
50%
8
Folgt
1.9K
Beiträge
44%
+1M YouTube +830k T!kT0k Travel Journalists By @fatrindade | @tbatoni contato@viajeporconta.com.br *Repost só com autorização Descontos/Pacotes👇🏻
1.1M
Follower
50%
899
Folgt
2.4K
Beiträge
56%
In dieser Übersicht führt @viajeporconta_ den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 3 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
The greatest show on Earth 🇧🇷🎊 Não há absolutamente nada igual ao nosso Carnaval no mundo todinho! Ainda mais quando você está diante da Campeã do Carnaval de SP: Mocidade Alegre 👏👏👏 Este carro alegórico trouxe a representação africana de Iemanjá repleta de conchas e com efeito de queda d’água. A alegoria é inspirada no filme A Deusa Negra, de 1978, do cineasta nigeriano Ola Baloguno, no qual Lea Garcia (a homenageada da escola) interpretou Iemanjá.
Der beste Beitrag von @viajeporconta_ erreichte 3.6M Likes, das sind 3.6M mehr als @pathsofstoicisms bester Beitrag mit 1.9K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @viajeporconta_ 6 von 6 Kategorien, während @pathsofstoicism 0 gewinnt. @viajeporconta_ führt insgesamt, aber @pathsofstoicism zeigt bemerkenswerte Stärke in —.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @viajeporconta_ mit 100% voraus liegt.
Hashtag-Performance
0
Mit Hashtags
12
Ohne Hashtags
11
Mit Hashtags
1
Ohne Hashtags
@viajeporconta_ verwendet durchschnittlich 5.4 Hashtags pro Beitrag, während @pathsofstoicism derzeit keine Hashtags verwendet. Die Daten zeigen, dass Hashtags das Engagement für @viajeporconta_ nicht beeinflussen.
Engagement-Trend
+3.3%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-99.2%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@pathsofstoicism hält einen stabilen Engagement-Trend mit nur 3.3% Variation zwischen älteren und neueren Beiträgen, was auf konsistente Zielgruppen-Interaktion hinweist.
@viajeporconta_ zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -99.2%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @pathsofstoicism die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@pathsofstoicism
@viajeporconta_
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @pathsofstoicism erreicht einen höheren Konsistenzwert von 51%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @pathsofstoicism einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
@pathsofstoicism ist am aktivsten am Monday, während @viajeporconta_ den Sunday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1.1M followers
Range: 1M-10M
@pathsofstoicism
1.1M followers
Range: 1M-10M
@viajeporconta_
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@pathsofstoicism
0.06%
Benchmark: 0.2-0.5%
@viajeporconta_
37.26%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@pathsofstoicism
1:137.8K
Very influential
@viajeporconta_
1:1.2K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@pathsofstoicism
1.74
Active@viajeporconta_
2.22
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @viajeporconta_ als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 5 Metrik-Siegen gegenüber @pathsofstoicisms 0.
@pathsofstoicism
Keine führenden Metriken in diesem Vergleich
@viajeporconta_
@viajeporconta_ glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 37.26% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil ausgezeichnete Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @viajeporconta_ das größere Publikum hat (1.1M Follower), erzeugt @viajeporconta_ tieferes Engagement pro Beitrag (37.26%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @pathsofstoicism
FAQ About @pathsofstoicism vs @viajeporconta_
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns