Petsies vs Physics Stuff — Instagram Profil-Vergleich
Compare Petsies and Physics Stuff Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @petsies (Petsies) und @physics.stuff (Physics Stuff). Mit 895.7K bzw. 895.8K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Custom handmade plushies & products of your pet! Ships worldwide 🌎 As seen on Shark Tank | Brought to you by @Budsies
895.7K
Follower
50%
530
Folgt
2.8K
Beiträge
65%
Physics, Science, Politics. Justice, integrity, free thought, speech & critical thinking. * Not affiliated with any public figure or organization
895.8K
Follower
50%
15
Folgt
1.5K
Beiträge
35%
In dieser Übersicht führt @petsies den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
The phenomenon observed here involves both additive and subtractive color mixing. When red, green, and blue lights combine, they form white light through additive mixing. However, when a slit blocks portions of this white light, subtractive color mixing occurs. The slit acts as a filter, allowing specific wavelengths of light to pass through. As a result, shadows cast by objects appear in cyan, magenta, and yellow. These shadows arise because each primary color in the additive model corresponds to a complementary color in the subtractive model: cyan complements red, magenta complements green, and yellow complements blue. 🎥: @art.pete.repeat #physicsclass #physicsfacts #physicslovers #physicslover #physicsfun #physicsstudent #physicsfact #physicsfacts #theoryofeverything #theoryofrelativity #stringtheory #understandlife #understandinglife #quantumtheory #quantummechanics #quantumfield #astronomyfacts #astrofacts #spacefacts #spacetheory
Der beste Beitrag von @petsies erreichte 2.4M Likes, das sind 1.1M mehr als @physics.stuffs bester Beitrag mit 1.3M Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @petsies 5 von 6 Kategorien, während @physics.stuff 1 gewinnt. @petsies führt insgesamt, aber @physics.stuff zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @petsies mit 97% voraus liegt.
Hashtag-Performance
1
Mit Hashtags
11
Ohne Hashtags
3
Mit Hashtags
9
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @petsies verwendet durchschnittlich 0.4 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @physics.stuffs 2.3.
@physics.stuff hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-99.9%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-97.0%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@petsies zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -99.9%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@physics.stuff zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -97.0%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @physics.stuff die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@petsies
@physics.stuff
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @physics.stuff erreicht einen höheren Konsistenzwert von 13%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@petsies ist am aktivsten am Monday, während @physics.stuff den Thursday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
895.7K followers
Range: 500K-1M
@petsies
895.8K followers
Range: 500K-1M
@physics.stuff
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@petsies
22.43%
Benchmark: 0.5-1%
@physics.stuff
12.75%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@petsies
1:1.7K
Very influential
@physics.stuff
1:59.7K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@petsies
3.08
Active@physics.stuff
1.69
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @petsies als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @physics.stuffs 1.
@petsies
@petsies glänzt in: Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 22.43% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil ausgezeichnete Publikums-Interaktion.
@physics.stuff
@physics.stuff glänzt in: Follower.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @physics.stuff das größere Publikum hat (895.8K Follower), erzeugt @petsies tieferes Engagement pro Beitrag (22.43%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @petsies
FAQ About @petsies vs @physics.stuff
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns