Phil Good vs Trev — Instagram Profil-Vergleich
Compare Phil Good and Trev Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @philgoodwithin (Phil Good) und @tmartn (Trev). Mit 539.4K bzw. 539.3K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
539.4K
Follower
50%
101
Folgt
7.9K
Beiträge
81%
🙋🏻♂️ Hey, I'm Trev! 🗺️ I love exploring with my wife 👇🏼 Check out our YouTube
539.3K
Follower
50%
1.7K
Folgt
1.9K
Beiträge
19%
In dieser Übersicht führt @philgoodwithin den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @tmartn erreichte 75.9K Likes, das sind 54.3K mehr als @philgoodwithins bester Beitrag mit 21.7K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @tmartn 4 von 6 Kategorien, während @philgoodwithin 2 gewinnt. @tmartn führt insgesamt, aber @philgoodwithin zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @tmartn mit 94% voraus liegt.
Hashtag-Performance
2
Mit Hashtags
10
Ohne Hashtags
7
Mit Hashtags
5
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @philgoodwithin verwendet durchschnittlich 0.4 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @tmartns 2.2.
@philgoodwithin hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-91.9%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-34.3%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@philgoodwithin zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -91.9%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@tmartn zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -34.3%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
Insgesamt zeigt @tmartn die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@philgoodwithin
@tmartn
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @tmartn erreicht einen höheren Konsistenzwert von 38%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@philgoodwithin ist am aktivsten am Friday, während @tmartn den Wednesday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
539.4K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
539.3K followers
Range: 500K-1M
@tmartn
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@philgoodwithin
1.09%
Benchmark: 0.5-1%
@tmartn
3.89%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@philgoodwithin
1:5.3K
Very influential
@tmartn
0.0031
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@philgoodwithin
14.68
Very Active@tmartn
3.49
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @tmartn als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @philgoodwithins 2.
@philgoodwithin
@philgoodwithin glänzt in: Follower, Posts.
@tmartn
@tmartn glänzt in: Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 3.89% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil ausgezeichnete Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @philgoodwithin das größere Publikum hat (539.4K Follower), erzeugt @tmartn tieferes Engagement pro Beitrag (3.89%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @philgoodwithin
FAQ About @philgoodwithin vs @tmartn
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns