Shinta faula e vs StudyIQ IAS | UPSC Coaching — Instagram Profil-Vergleich
Compare Shinta faula e and StudyIQ IAS | UPSC Coaching Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @ruby_fain12 (Shinta faula e) und @studyiqias (StudyIQ IAS | UPSC Coaching). Mit 1.5M bzw. 1.6M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
RUBY FAIN & MAMA Account Managed By Parents Mom @shintafae CP : +62 821-259-33244(Lita) Tiktok 3.4M @ruby_fain12
1.5M
Follower
50%
258
Folgt
1.4K
Beiträge
3%
Helping aspirants crack UPSC with expert mentorship. Live & Recorded classes, trusted by 1.5M + Students Don't wait! click the link given below ⬇️
1.6M
Follower
50%
19
Folgt
50.2K
Beiträge
97%
In dieser Übersicht führt @studyiqias den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Why is India suddenly importing the S-400? Is it because of the Iran war? The China threat on the LAC? Pakistan’s F-16s? 🚀🇮🇳 The answer is all three — and the timing is not an accident. India’s final two S-400 squadrons — named Sudarshan Chakra — are arriving in 2026, completing a $5.43 billion deal that the US tried to sanction India for buying. India bought it anyway. Zero sanctions. Full delivery. Swipe 👉 to understand India’s complete 5-layer air defense shield, the CAATSA threat, the China connection, and everything you need for UPSC GS Paper 3 Internal Security. ✅ S-400 Technology Explained Simply ✅ India’s 5-Layer Air Defense Shield ✅ CAATSA & Strategic Autonomy ✅ Project Kusha — Atmanirbhar Defense #UPSC #GS3 #InternalSecurity #S400 #SudarshanChakra
Der beste Beitrag von @ruby_fain12 erreichte 2.1M Likes, das sind 2M mehr als @studyiqiass bester Beitrag mit 14.6K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @ruby_fain12 4 von 6 Kategorien, während @studyiqias 2 gewinnt. @ruby_fain12 führt insgesamt, aber @studyiqias zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @ruby_fain12 mit 99% voraus liegt.
Hashtag-Performance
11
Mit Hashtags
1
Ohne Hashtags
11
Mit Hashtags
1
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @ruby_fain12 verwendet durchschnittlich 2.6 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @studyiqiass 4.4.
@studyiqias hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-97.8%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
+138.4%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@ruby_fain12 zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -97.8%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@studyiqias zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 138.4%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
Insgesamt zeigt @studyiqias die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@ruby_fain12
@studyiqias
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @studyiqias erreicht einen höheren Konsistenzwert von 30%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@ruby_fain12 ist am aktivsten am Monday, während @studyiqias den Friday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1.5M followers
Range: 1M-10M
@ruby_fain12
1.6M followers
Range: 1M-10M
@studyiqias
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@ruby_fain12
22.80%
Benchmark: 0.2-0.5%
@studyiqias
0.18%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@ruby_fain12
1:6K
Very influential
@studyiqias
1:81.6K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@ruby_fain12
0.88
Moderate@studyiqias
32.37
Very ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @ruby_fain12 als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @studyiqiass 2.
@ruby_fain12
@ruby_fain12 glänzt in: Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 22.80% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil ausgezeichnete Publikums-Interaktion.
@studyiqias
@studyiqias glänzt in: Follower, Posts.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @studyiqias das größere Publikum hat (1.6M Follower), erzeugt @ruby_fain12 tieferes Engagement pro Beitrag (22.80%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @ruby_fain12
FAQ About @ruby_fain12 vs @studyiqias
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns