sistersnacking vs TELVA — Instagram Profil-Vergleich
Compare sistersnacking and TELVA Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @sistersnacking (sistersnacking) und @telva (TELVA). Mit 678.5K bzw. 675.1K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
📍NYC // MA // CT // NJ // NH 442K+ on TT @therealdba ✉️Sistersnacking@gmail.com 4 sisters 4 snacking @szshaps @madi.snacks @carlyshap @juliapaperny
678.5K
Follower
50%
4K
Folgt
3.1K
Beiträge
15%
Síguenos y descubre lo último en belleza, moda y estilo de vida. TELVA, la revista líder española que te inspira.
675.1K
Follower
50%
1.8K
Folgt
16.8K
Beiträge
85%
In dieser Übersicht führt @sistersnacking den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Truly a magical experience when traveling to Japan and if you don’t know about the egg salad sando, you’re living under a rock. We brought back so many packs of the strawberry candy and are already out 🙊 • • • #sistersnacking #sistersnackingjapan #japan #tokyojapan #japantravel #japantrip #japanfood
La colección Éclore de Bimani x @lmontesoficial se gestó en cuatro semanas y a horas intempestivas: "Empezamos a diseñar a distancia y por teléfono cuando cada una podía por nuestra agenda, nuestras maternidades o lo que fuera. Estábamos a las 10 de la noche: 'Perdóname, te cuento, hemos visto este vestido, ¿te gusta?", recuerda @mrslauracorsini, fundadora de @bimani13. Está pensada para esa invitada que "va a la Feria, pero no se quiere vestir de flamenca y no sabe qué ponerse, pero también la veo mucho para un almuerzo", afirma su socia a la que a menudo se describe como una de las más mujeres más elegantes del Sur y suele figurar en las listas de las invitadas clásicas más sofisticadas. #Bimani #LauraCorsini #LourdesMontes #Moda #Diseño
Der beste Beitrag von @sistersnacking erreichte 42.5K Likes, das sind 40.5K mehr als @telvas bester Beitrag mit 2K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @sistersnacking 5 von 6 Kategorien, während @telva 1 gewinnt. @sistersnacking führt insgesamt, aber @telva zeigt bemerkenswerte Stärke in Beiträge gesamt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @sistersnacking mit 96% voraus liegt.
Hashtag-Performance
10
Mit Hashtags
2
Ohne Hashtags
8
Mit Hashtags
4
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @sistersnacking verwendet durchschnittlich 5.3 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @telvas 3.1.
@sistersnacking hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-86.3%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-62.5%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@sistersnacking zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -86.3%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@telva zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -62.5%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @telva die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@sistersnacking
@telva
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @sistersnacking erreicht einen höheren Konsistenzwert von 20%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@sistersnacking ist am aktivsten am Sunday, während @telva den Thursday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
678.5K followers
Range: 500K-1M
@sistersnacking
675.1K followers
Range: 500K-1M
@telva
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@sistersnacking
1.97%
Benchmark: 0.5-1%
@telva
0.08%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@sistersnacking
0.0059
Very influential
@telva
0.0026
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@sistersnacking
4.54
Active@telva
24.94
Very ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @sistersnacking als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @telvas 1.
@sistersnacking
@sistersnacking glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 1.97% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil gute Publikums-Interaktion.
@telva
@telva glänzt in: Posts.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @sistersnacking das größere Publikum hat (678.5K Follower), erzeugt @sistersnacking tieferes Engagement pro Beitrag (1.97%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @sistersnacking
FAQ About @sistersnacking vs @telva
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns