Study with Gulshan vs Anastasiia Burdiug — Instagram Profil-Vergleich
Compare Study with Gulshan and Anastasiia Burdiug Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @studywithgulshan (Study with Gulshan) und @takeclass.superface (Anastasiia Burdiug). Mit 992.8K bzw. 993.3K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
📲 studying with me. 🙋 Students must follow! 📖 Amazing maths trick.. 🧩 Puzzle. 🌍 Gk/gs ➡️DM for paid collabs & promotion owner:@gulshan_jha963
992.8K
Follower
50%
0
Folgt
574
Beiträge
17%
⬇️ Follow me & lift your face just 10 min a day 🤍 Visible anti-aging results in 2 weeks ✨ No injections. No surgery. 👇 Full Face Yoga Program
993.3K
Follower
50%
34
Folgt
2.9K
Beiträge
83%
In dieser Übersicht führt @takeclass.superface den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 3 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
44 years old — and Alessandra Ambrosio looks absolutely stunning ❤️ And you can see it — in the quality of her skin, her face, her body — that she takes care of herself in the right way. No matter how you look at it, no matter how much we try to convince ourselves… there’s always a visible difference between a natural face and one that’s been altered — even when it’s done well 🤷♀️ Do you agree? ✨
Der beste Beitrag von @studywithgulshan erreichte 39.8K Likes, das sind 39.1K mehr als @takeclass.superfaces bester Beitrag mit 671 Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt jedes Konto 3 von 6 Kategorien — ein ausgeglichener Vergleich, bei dem jedes Konto in verschiedenen Bereichen herausragt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @takeclass.superface mit 100% voraus liegt.
Hashtag-Performance
11
Mit Hashtags
1
Ohne Hashtags
1
Mit Hashtags
11
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @studywithgulshan verwendet durchschnittlich 7.0 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @takeclass.superfaces 0.4.
@studywithgulshan hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-99.8%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
+5.3%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@studywithgulshan zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -99.8%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@takeclass.superface zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 5.3%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
Insgesamt zeigt @takeclass.superface die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@studywithgulshan
@takeclass.superface
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @studywithgulshan erreicht einen höheren Konsistenzwert von 19%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@studywithgulshan ist am aktivsten am Sunday, während @takeclass.superface den Monday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
992.8K followers
Range: 500K-1M
@studywithgulshan
993.3K followers
Range: 500K-1M
@takeclass.superface
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@studywithgulshan
0.34%
Benchmark: 0.5-1%
@takeclass.superface
0.02%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@studywithgulshan
1:InfinityM
Very influential
@takeclass.superface
1:29.2K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@studywithgulshan
0.58
Moderate@takeclass.superface
2.89
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @studywithgulshan als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @takeclass.superfaces 2.
@studywithgulshan
@studywithgulshan glänzt in: Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 0.34% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
@takeclass.superface
@takeclass.superface glänzt in: Follower, Posts.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @takeclass.superface das größere Publikum hat (993.3K Follower), erzeugt @studywithgulshan tieferes Engagement pro Beitrag (0.34%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @studywithgulshan
FAQ About @studywithgulshan vs @takeclass.superface
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns