Study with Gulshan vs Sho Dewan — Instagram Profil-Vergleich
Compare Study with Gulshan and Sho Dewan Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @studywithgulshan (Study with Gulshan) und @workhap (Sho Dewan). Mit 993.9K bzw. 993.8K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
📲 studying with me. 🙋 Students must follow! 📖 Amazing maths trick.. 🧩 Puzzle. 🌍 Gk/gs ➡️DM for paid collabs & promotion owner:@gulshan_jha963
993.9K
Follower
50%
0
Folgt
574
Beiträge
17%
Work hype man to get you hired, paid, happy 📲 forbes, podcast, book out in Aug 2026! 💻 Work with me: @gethiredlab 📧 team@workhap.com |📍LA Freebies!👇
993.8K
Follower
50%
3.5K
Folgt
2.8K
Beiträge
83%
In dieser Übersicht führt @workhap den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @workhap erreichte 64.6K Likes, das sind 24.9K mehr als @studywithgulshans bester Beitrag mit 39.8K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @workhap 5 von 6 Kategorien, während @studywithgulshan 1 gewinnt. @workhap führt insgesamt, aber @studywithgulshan zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @workhap mit 100% voraus liegt.
Hashtag-Performance
11
Mit Hashtags
1
Ohne Hashtags
6
Mit Hashtags
6
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @studywithgulshan verwendet durchschnittlich 7.0 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @workhaps 1.3.
@studywithgulshan hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-99.8%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-83.5%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@studywithgulshan zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -99.8%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@workhap zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -83.5%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @workhap die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@studywithgulshan
@workhap
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @studywithgulshan erreicht einen höheren Konsistenzwert von 19%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@studywithgulshan ist am aktivsten am Sunday, während @workhap den Monday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
993.9K followers
Range: 500K-1M
@studywithgulshan
993.8K followers
Range: 500K-1M
@workhap
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@studywithgulshan
0.34%
Benchmark: 0.5-1%
@workhap
0.74%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@studywithgulshan
1:InfinityM
Very influential
@workhap
0.0035
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@studywithgulshan
0.58
Moderate@workhap
2.82
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @workhap als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @studywithgulshans 1.
@studywithgulshan
@studywithgulshan glänzt in: Follower.
@workhap
@workhap glänzt in: Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 0.74% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @studywithgulshan das größere Publikum hat (993.9K Follower), erzeugt @workhap tieferes Engagement pro Beitrag (0.74%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @studywithgulshan
FAQ About @studywithgulshan vs @workhap
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns