تطبيق مجموعة طبيب vs Ulya Stuzhuk — Instagram Profil-Vergleich
Compare تطبيق مجموعة طبيب and Ulya Stuzhuk Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @tabibgroup (تطبيق مجموعة طبيب) und @ylanast (Ulya Stuzhuk). Mit 1.2M bzw. 1.2M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
حمل التطبيق لاقوى العروض الحصرية استخدم كود "IG3" على حجزك الاول 🔥
1.2M
Follower
50%
0
Folgt
7.6K
Beiträge
86%
I will teach you how to draw easily from scratch ❤️ 🌟commissions are open 👸🏼Life: @opyxepace 🪄pencil: @unallay ⬇️❗️ONLINE CLASSES / MY BRUSHES❗️⬇️
1.2M
Follower
50%
138
Folgt
1.3K
Beiträge
14%
In dieser Übersicht führt @tabibgroup den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @ylanast erreichte 307.9K Likes, das sind 307.9K mehr als @tabibgroups bester Beitrag mit 19 Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @ylanast 4 von 6 Kategorien, während @tabibgroup 2 gewinnt. @ylanast führt insgesamt, aber @tabibgroup zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @ylanast mit 100% voraus liegt.
Hashtag-Performance
6
Mit Hashtags
6
Ohne Hashtags
1
Mit Hashtags
11
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @tabibgroup verwendet durchschnittlich 0.5 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @ylanasts 0.2.
@tabibgroup hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
+14.4%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-87.6%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@tabibgroup zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 14.4%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
@ylanast zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -87.6%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @tabibgroup die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@tabibgroup
@ylanast
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @tabibgroup erreicht einen höheren Konsistenzwert von 41%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @tabibgroup einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
@tabibgroup ist am aktivsten am Thursday, während @ylanast den Monday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1.2M followers
Range: 1M-10M
@tabibgroup
1.2M followers
Range: 1M-10M
@ylanast
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@tabibgroup
0.00%
Benchmark: 0.2-0.5%
@ylanast
2.79%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@tabibgroup
1:InfinityM
Very influential
@ylanast
1:8.7K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@tabibgroup
6.30
Active@ylanast
1.04
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @ylanast als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @tabibgroups 2.
@tabibgroup
@tabibgroup glänzt in: Follower, Posts.
@ylanast
@ylanast glänzt in: Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 2.79% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil gute Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @tabibgroup das größere Publikum hat (1.2M Follower), erzeugt @ylanast tieferes Engagement pro Beitrag (2.79%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @tabibgroup
FAQ About @tabibgroup vs @ylanast
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns