Viva ABC vs Sho Dewan — Instagram Profil-Vergleich
Compare Viva ABC and Sho Dewan Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @vivaabc_ (Viva ABC) und @workhap (Sho Dewan). Mit 994.9K bzw. 992.3K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Viva ABC um novo olhar para a região.
994.9K
Follower
50%
426
Folgt
12.2K
Beiträge
81%
Your Work Hype Man 🫡 📲 forbes, podcast, get hired book out in Aug! 💻 Work with me: @gethiredlab 📧 team@workhap.com |📍LA Freebies!👇
992.3K
Follower
50%
3.5K
Folgt
2.8K
Beiträge
19%
In dieser Übersicht führt @vivaabc_ den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
OLHA A CARA DA CRIANÇA AO COMER UM McDonald's Em um episódio curioso no McDonald's, um pedido de lanche se transformou em um momento de surpresa. Para surpreender um cliente, que, ao receber o pedido, declarou surpresa ao mastigar um pedaço de picles. O incidente, aparentemente espontâneo, gerou reações entre os presentes e ilustra como pequenos gestos podem transformar uma refeição comum em um episódio específico. Créditos: @Alicegds2021 (ig) @Alicegomes5314 (tk) | @myhoodbr
Ridiculous test but how to PASS IT! And follow @workhap for daily career vids to get hired, paid, and HAPPY in your career! I know it’s crazy we have to think what to do with a damn coffee cup but it just goes to show that companies judge you on the little things! And ultimately it’s going to be these questions that you have to be a YES to get the job: 1. Do I like you? 2. Can you do the job? 3. Are you different? I outline how to pass this coffee cup test in the video. But have you ever seen this play out in interviews? Let me know in the comments! Intro by @ chelsea.pixels #career #jobs #coffeecup
Der beste Beitrag von @vivaabc_ erreichte 1.1M Likes, das sind 996.8K mehr als @workhaps bester Beitrag mit 64.6K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @vivaabc_ 5 von 6 Kategorien, während @workhap 1 gewinnt. @vivaabc_ führt insgesamt, aber @workhap zeigt bemerkenswerte Stärke in Folgt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @vivaabc_ mit 92% voraus liegt.
Hashtag-Performance
0
Mit Hashtags
12
Ohne Hashtags
10
Mit Hashtags
2
Ohne Hashtags
@workhap verwendet durchschnittlich 2.5 Hashtags pro Beitrag, während @vivaabc_ derzeit keine Hashtags verwendet. Die Daten zeigen, dass Hashtags das Engagement für @workhap steigern.
Engagement-Trend
-98.2%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-85.8%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@vivaabc_ zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -98.2%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@workhap zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -85.8%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @workhap die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@vivaabc_
@workhap
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @workhap erreicht einen höheren Konsistenzwert von 9%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@vivaabc_ ist am aktivsten am Monday, während @workhap den Wednesday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
994.9K followers
Range: 500K-1M
@vivaabc_
992.3K followers
Range: 500K-1M
@workhap
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@vivaabc_
9.17%
Benchmark: 0.5-1%
@workhap
0.77%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@vivaabc_
1:2.3K
Very influential
@workhap
0.0035
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@vivaabc_
12.31
Very Active@workhap
2.83
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @vivaabc_ als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 5 Metrik-Siegen gegenüber @workhaps 0.
@vivaabc_
@vivaabc_ glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 9.17% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil ausgezeichnete Publikums-Interaktion.
@workhap
Keine führenden Metriken in diesem Vergleich
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @vivaabc_ das größere Publikum hat (994.9K Follower), erzeugt @vivaabc_ tieferes Engagement pro Beitrag (9.17%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @vivaabc_
FAQ About @vivaabc_ vs @workhap
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns