Ankit Dungawat vs LEVELS — Comparación de Perfiles de Instagram
Compare Ankit Dungawat and LEVELS Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Esta página ofrece una comparación detallada de Instagram entre @codewith_random (Ankit Dungawat) y @eatlevels (LEVELS). Con 664.2K y 664.3K seguidores respectivamente, ambas cuentas se clasifican como perfiles de Instagram de nivel Large y Large. Nuestro análisis cubre áreas clave incluyendo estadísticas de seguidores, tasas de engagement, frecuencia de publicación, estrategia de hashtags y puntuaciones de autoridad.
Resumen del Perfil
💻 Coding Made Simple & Fun 🧑🚀 Founder – @rapiddmofficial 🤝 DM for Collabs & Promotions ✉️ CodeWithRandom@gmail.com
664.2K
Seguidores
50%
2.2K
Siguiendo
1.9K
Publicaciones
94%
Fastest growing chip brand in the world🌎 Cooked in 100% Avocado Oil 🥑 by @brentrivera
664.3K
Seguidores
50%
95
Siguiendo
113
Publicaciones
6%
En esta vista general, @codewith_random lidera actualmente la comparación con números más fuertes en 2 de 3 métricas primarias. Las barras de porcentaje reflejan la participación de cada cuenta en relación al total combinado de ambos perfiles.
Publicaciones Destacadas
Sketch → real UI in seconds 🤯 I had a basic idea for a sneaker website… nothing polished, just a rough sketch. Instead of designing it manually, I tested the new Uni-1 model from Luma. And this is where it gets interesting — it didn’t just generate a random design… it actually understood the structure behind what I was trying to build. Everything from layout to sections feels intentional. This feels less like prompting… and more like working with something that actually gets your idea. Compared to GPT Image 1.5 / NB Pro, this feels way more structured and usable. Generated with Luma Uni-1 🚀 And honestly… this is just 1% of what it can do. Comment “TRY” and I’ll send you the link in DM 🔥 @lumalabsai #lumaai #uni1 #aitools #generativeai #aiimages
La mejor publicación de @eatlevels alcanzó 66.8K likes, que es 66.9K más que la mejor publicación de @codewith_random con -1 likes. Una publicación destacada generalmente indica contenido viral, alta resonancia con la audiencia o uso efectivo del algoritmo de recomendación de Instagram.
Comparación de Métricas Clave
En esta comparación directa, @eatlevels gana 4 de 6 categorías mientras @codewith_random obtiene 2. @eatlevels lidera en general, pero @codewith_random muestra una fortaleza notable en Siguiendo.
La brecha más significativa aparece en Likes Promedio, donde @eatlevels lidera por 100%.
Rendimiento de Hashtags
11
Con Hashtags
1
Sin Hashtags
0
Con Hashtags
12
Sin Hashtags
@codewith_random usa un promedio de 4.6 hashtags por publicación, mientras que @eatlevels no utiliza hashtags actualmente. Los datos muestran que los hashtags aumentan el engagement para @codewith_random.
Tendencia de Engagement
+185.9%
Cambio de engagement
Me gusta
Comentarios
+124.2%
Cambio de engagement
Me gusta
Comentarios
@codewith_random muestra un crecimiento positivo del 185.9% en engagement, lo que indica un interés creciente de la audiencia y resonancia del contenido.
@eatlevels muestra un crecimiento positivo del 124.2% en engagement, lo que indica un interés creciente de la audiencia y resonancia del contenido.
En general, @codewith_random demuestra la trayectoria de engagement más fuerte en esta comparación.
Frecuencia de Publicación
@codewith_random
@eatlevels
Ambas cuentas publican aproximadamente 12.0 y 12.0 veces por semana respectivamente. @eatlevels logra una puntuación de consistencia más alta del 55%, lo que significa que su calendario de publicación es más predecible.
Esta brecha significativa en consistencia sugiere que @eatlevels sigue un calendario de contenido más disciplinado, lo que típicamente resulta en mejor favorabilidad del algoritmo en Instagram.
@codewith_random es más activo los Saturday, mientras que @eatlevels prefiere los Wednesday.
Analítica Avanzada
La Puntuación de Autoridad se calcula a partir de cinco factores ponderados: Alcance (máx. 25), Engagement (máx. 30), Ratio Seguidores/Siguiendo (máx. 20), Consistencia (máx. 15) y Estado de Verificación (máx. 10). Puntuaciones superiores a 80 se clasifican como "Élite".
Clasificación de Cuenta
664.2K followers
Range: 500K-1M
@codewith_random
664.3K followers
Range: 500K-1M
@eatlevels
El Índice de Influencia refleja el potencial de impacto general de una cuenta en una escala de 1-100, combinando tamaño de audiencia con calidad de engagement y actividad de contenido.
Calidad de Engagement
@codewith_random
0.04%
Benchmark: 0.5-1%
@eatlevels
3.09%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Siguiendo/Seguidores
@codewith_random
0.0033
Very influential
@eatlevels
1:7K
Very influential
Densidad de Contenido(posts per 1K followers)
@codewith_random
2.92
Active@eatlevels
0.17
ModerateLa Densidad de Contenido mide el total de publicaciones por cada 1.000 seguidores. Valores más altos indican una creación de contenido más prolífica en relación al tamaño de la audiencia. Las cuentas de celebridades generalmente muestran baja densidad debido al masivo número de seguidores.
Opinión de Experto y Conclusión
Análisis General:
Tras analizar todas las métricas disponibles en 5 categorías, @eatlevels emerge como líder claro en esta comparación con 4 victorias en métricas frente a 1 de @codewith_random.
@codewith_random
@codewith_random destaca en: Posts.
@eatlevels
@eatlevels destaca en: Seguidores, Tasa de Engagement, Likes Promedio, Comentarios Promedio.
Con una tasa de engagement del 3.09% (referencia para este tamaño: 0.5-1%), este perfil demuestra una interacción de audiencia excelente.
Conclusión
Esta comparación destaca que el éxito en Instagram es multifacético. Mientras @eatlevels tiene la audiencia más grande (664.3K seguidores), @eatlevels genera un engagement más profundo por publicación (3.09%). Ambas cuentas representan una influencia significativa en su espacio en Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @codewith_random
FAQ About @codewith_random vs @eatlevels
Detailed answers about this specific comparison and metrics
¿Todavía tienes preguntas?
Contáctanos