cubs vs Mark Liam Smith — Comparación de Perfiles de Instagram
Compare cubs and Mark Liam Smith Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Esta página ofrece una comparación detallada de Instagram entre @cubs (cubs) y @markliamsmith (Mark Liam Smith). Con 2.1M y 2.1M seguidores respectivamente, ambas cuentas se clasifican como perfiles de Instagram de nivel Mega y Mega. Nuestro análisis cubre áreas clave incluyendo estadísticas de seguidores, tasas de engagement, frecuencia de publicación, estrategia de hashtags y puntuaciones de autoridad.
Resumen del Perfil
The official Instagram home of the Chicago Cubs.
2.1M
Seguidores
50%
704
Siguiendo
10.8K
Publicaciones
85%
👨🎨Artist from Toronto 🇨🇦 📚The New Artist’s Guide to Drawing
2.1M
Seguidores
50%
1.9K
Siguiendo
1.9K
Publicaciones
15%
En esta vista general, @cubs lidera actualmente la comparación con números más fuertes en 2 de 3 métricas primarias. Las barras de porcentaje reflejan la participación de cada cuenta en relación al total combinado de ambos perfiles.
Publicaciones Destacadas
La mejor publicación de @markliamsmith alcanzó 2.1M likes, que es 2.1M más que la mejor publicación de @cubs con 39.8K likes. Una publicación destacada generalmente indica contenido viral, alta resonancia con la audiencia o uso efectivo del algoritmo de recomendación de Instagram.
Comparación de Métricas Clave
En esta comparación directa, @markliamsmith gana 4 de 6 categorías mientras @cubs obtiene 2. @markliamsmith lidera en general, pero @cubs muestra una fortaleza notable en Seguidores.
La brecha más significativa aparece en Tasa de Engagement, donde @markliamsmith lidera por 88%.
Rendimiento de Hashtags
2
Con Hashtags
10
Sin Hashtags
1
Con Hashtags
11
Sin Hashtags
Ambas cuentas emplean estrategias de hashtags. @cubs usa un promedio de 0.2 hashtags por publicación en comparación con 0.2 de @markliamsmith.
@markliamsmith tiene una estrategia de hashtags más efectiva
Tendencia de Engagement
+4.8%
Cambio de engagement
Me gusta
Comentarios
-100.0%
Cambio de engagement
Me gusta
Comentarios
@cubs mantiene una tendencia de engagement estable con solo 4.8% de variación entre publicaciones antiguas y recientes, lo que indica una interacción constante con la audiencia.
@markliamsmith muestra una caída significativa del -100.0% en engagement. Esta fuerte caída puede estar influenciada por una o más publicaciones virales antiguas que inflaron el promedio histórico, en lugar de indicar una pérdida real de interés de la audiencia.
En general, @cubs demuestra la trayectoria de engagement más fuerte en esta comparación.
Frecuencia de Publicación
@cubs
@markliamsmith
Ambas cuentas publican aproximadamente 12.0 y 12.0 veces por semana respectivamente. @cubs logra una puntuación de consistencia más alta del 37%, lo que significa que su calendario de publicación es más predecible.
Esta brecha significativa en consistencia sugiere que @cubs sigue un calendario de contenido más disciplinado, lo que típicamente resulta en mejor favorabilidad del algoritmo en Instagram.
@cubs es más activo los Thursday, mientras que @markliamsmith prefiere los Friday.
Analítica Avanzada
La Puntuación de Autoridad se calcula a partir de cinco factores ponderados: Alcance (máx. 25), Engagement (máx. 30), Ratio Seguidores/Siguiendo (máx. 20), Consistencia (máx. 15) y Estado de Verificación (máx. 10). Puntuaciones superiores a 80 se clasifican como "Élite".
Clasificación de Cuenta
2.1M followers
Range: 1M-10M
@cubs
2.1M followers
Range: 1M-10M
@markliamsmith
El Índice de Influencia refleja el potencial de impacto general de una cuenta en una escala de 1-100, combinando tamaño de audiencia con calidad de engagement y actividad de contenido.
Calidad de Engagement
@cubs
1.06%
Benchmark: 0.2-0.5%
@markliamsmith
8.56%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Siguiendo/Seguidores
@cubs
1:2.9K
Very influential
@markliamsmith
1:1.1K
Very influential
Densidad de Contenido(posts per 1K followers)
@cubs
5.22
Active@markliamsmith
0.90
ModerateLa Densidad de Contenido mide el total de publicaciones por cada 1.000 seguidores. Valores más altos indican una creación de contenido más prolífica en relación al tamaño de la audiencia. Las cuentas de celebridades generalmente muestran baja densidad debido al masivo número de seguidores.
Opinión de Experto y Conclusión
Análisis General:
Tras analizar todas las métricas disponibles en 5 categorías, @markliamsmith emerge como líder ajustado en esta comparación con 3 victorias en métricas frente a 2 de @cubs.
@cubs
@cubs destaca en: Seguidores, Posts.
@markliamsmith
@markliamsmith destaca en: Tasa de Engagement, Likes Promedio, Comentarios Promedio.
Con una tasa de engagement del 8.56% (referencia para este tamaño: 0.2-0.5%), este perfil demuestra una interacción de audiencia excelente.
Conclusión
Esta comparación destaca que el éxito en Instagram es multifacético. Mientras @cubs tiene la audiencia más grande (2.1M seguidores), @markliamsmith genera un engagement más profundo por publicación (8.56%). Ambas cuentas representan una influencia significativa en su espacio en Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @cubs
FAQ About @cubs vs @markliamsmith
Detailed answers about this specific comparison and metrics
¿Todavía tienes preguntas?
Contáctanos