American Museum of Natural History vs Science Is Fun By Tomas Rosko — Confronto Profili Instagram
Confronta i profili Instagram di American Museum of Natural History e Science Is Fun By Tomas Rosko affiancati. Analizza follower, tassi di coinvolgimento e performance dell'account.
Questa pagina fornisce un confronto dettagliato su Instagram tra @amnh (American Museum of Natural History) e @sciencefunn (Science Is Fun By Tomas Rosko). Con 585.9K e 2.8M follower rispettivamente, entrambi gli account sono classificati come profili Instagram di livello Large e Mega. La nostra analisi copre aree chiave tra cui statistiche dei follower, tassi di coinvolgimento, frequenza di pubblicazione, strategia degli hashtag e punteggi di autorità.
Panoramica Profilo
Official Instagram of the American Museum of Natural History in New York City. Open daily, 10 am–5:30 pm. → Home of the Margaret Mead Film Festival
585.9K
Follower
17%
313
Seguiti
12
Post
50%
Welcome to a place, where science is cool & fun.🤓 Check out our cool science gadgets store:
2.8M
Follower
83%
318
Seguiti
12
Post
50%
In questa panoramica, @sciencefunn è attualmente in testa al confronto con numeri più forti in 2 su 3 metriche primarie. Le barre percentuali riflettono la quota di ciascun account rispetto al totale combinato di entrambi i profili.
Post con Migliori Performance
New High-Resolution Images of our Solar System! 🌠 Check out these incredible planetary views captured by NASA’s latest missions. Modern space telescopes are providing insane clarity, revealing: 1️⃣ Atmospheric Patterns: Moving across entire worlds in real-time. 2️⃣ Giant Storms: Massive weather systems on gas giants like Jupiter. 3️⃣ Icy Rings: The intricate structures of Saturn made of billions of particles. We are living in a golden age of planetary science and astronomy. These images remind us that the Solar System is a dynamic, evolving environment full of mystery. Photos by @nasa Post Inspired by @spaceinnutshell We share wholesome science content. Feel free to follow us 👉 @sciencefunn for more.
Il miglior post di @sciencefunn ha raggiunto 709.4K like, ovvero 541.4K in più rispetto al miglior post di @amnh con 168K like. Un post forte indica tipicamente contenuto virale, alta risonanza con il pubblico o uso efficace dell'algoritmo di raccomandazione di Instagram.
Confronto Metriche Chiave
In questo confronto diretto, @sciencefunn vince 4 su 6 categorie mentre @amnh ne ottiene 1. @sciencefunn è in testa complessivamente, ma @amnh mostra una forza notevole in Tasso di Coinvolgimento.
Il divario più significativo appare in Commenti Medi, dove @sciencefunn è in vantaggio del 80%.
Performance degli Hashtag
12
Con Hashtag
0
Senza Hashtag
0
Con Hashtag
12
Senza Hashtag
@amnh usa in media 5.2 hashtag per post, mentre @sciencefunn non utilizza attualmente hashtag. I dati mostrano che gli hashtag aumentano il coinvolgimento per @amnh.
Trend del Coinvolgimento
-93.1%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
-99.7%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
@amnh mostra un calo significativo del -93.1% nel coinvolgimento. Questo forte calo potrebbe essere influenzato da uno o più post virali vecchi che hanno gonfiato la media storica, piuttosto che indicare una reale perdita di interesse del pubblico.
@sciencefunn mostra un calo significativo del -99.7% nel coinvolgimento. Questo forte calo potrebbe essere influenzato da uno o più post virali vecchi che hanno gonfiato la media storica, piuttosto che indicare una reale perdita di interesse del pubblico.
Complessivamente, @amnh dimostra la traiettoria di coinvolgimento più forte in questo confronto.
Frequenza di Pubblicazione
@amnh
@sciencefunn
Entrambi gli account pubblicano circa 12.0 e 12.0 volte a settimana rispettivamente. @sciencefunn raggiunge un punteggio di costanza più alto del 23%, il che significa che il suo programma di pubblicazione è più prevedibile.
@amnh è più attivo il Tuesday, mentre @sciencefunn preferisce il Monday.
Analisi Avanzata
Il Punteggio di Autorità è calcolato da cinque fattori ponderati: Portata (max 25), Coinvolgimento (max 30), Rapporto Follower/Seguiti (max 20), Costanza (max 15) e Stato di Verifica (max 10). Punteggi superiori a 80 sono classificati come "Elite".
Classificazione Account
585.9K followers
Range: 500K-1M
@amnh
2.8M followers
Range: 1M-10M
@sciencefunn
L'Indice di Influenza riflette il potenziale di impatto complessivo di un account su una scala da 1 a 100, combinando dimensione del pubblico con qualità del coinvolgimento e attività di contenuto.
Qualità del Coinvolgimento
@amnh
3.48%
Benchmark: 0.5-1%
@sciencefunn
3.24%
Benchmark: 0.2-0.5%
Rapporto Seguiti/Follower
@amnh
1:1.9K
Very influential
@sciencefunn
1:8.7K
Very influential
Densità del Contenuto(posts per 1K followers)
@amnh
0.02
Low@sciencefunn
0.00
LowLa Densità del Contenuto misura il totale dei post per 1.000 follower. Valori più alti indicano una creazione di contenuti più prolifica rispetto alla dimensione del pubblico. Gli account di celebrità mostrano tipicamente bassa densità a causa dell'enorme numero di follower.
Verdetto Esperto e Conclusione
Analisi Generale:
Dopo aver analizzato tutte le metriche disponibili in 5 categorie, @sciencefunn emerge come leader netto in questo confronto con 3 vittorie nelle metriche contro 1 di @amnh.
@amnh
@amnh eccelle in: Tasso di Coinvolgimento.
Con un tasso di coinvolgimento del 3.48% (benchmark per questa dimensione: 0.5-1%%), questo profilo dimostra un'interazione con il pubblico eccellente.
@sciencefunn
@sciencefunn eccelle in: Follower, Like Medi, Commenti Medi.
Conclusione
Questo confronto evidenzia che il successo su Instagram è multifaccettato. Mentre @sciencefunn ha il pubblico più ampio (2.8M follower), @amnh genera un coinvolgimento più profondo per post (3.48%). Entrambi gli account rappresentano un'influenza significativa nel loro ambito su Instagram.
Altri Confronti che Potrebbero Piacerti
Confronti di account nella stessa categoria di @amnh
FAQ su @amnh vs @sciencefunn
Risposte dettagliate su questo confronto specifico e sulle metriche
Hai ancora domande?
Contattaci