Afif Yulistian vs Astro Science — Confronto Profili Instagram
Confronta i profili Instagram di Afif Yulistian e Astro Science affiancati. Analizza follower, tassi di coinvolgimento e performance dell'account.
Questa pagina fornisce un confronto dettagliato su Instagram tra @apiipp (Afif Yulistian) e @astroosciencee (Astro Science). Con 2.1M e 2.1M follower rispettivamente, entrambi gli account sono classificati come profili Instagram di livello Mega e Mega. La nostra analisi copre aree chiave tra cui statistiche dei follower, tassi di coinvolgimento, frequenza di pubblicazione, strategia degli hashtag e punteggi di autorità.
Panoramica Profilo
@pipgaming.id For business inquiries: 📲 +62 812-2277-0604 (Anne) 📬 afifyulistianteam@gmail.com
2.1M
Follower
50%
1.1K
Seguiti
1.1K
Post
56%
Host- @astroosciencee Exploring universe with me🚀🧬 YouTube 👇
2.1M
Follower
50%
4
Seguiti
842
Post
44%
In questa panoramica, @apiipp è attualmente in testa al confronto con numeri più forti in 3 su 3 metriche primarie. Le barre percentuali riflettono la quota di ciascun account rispetto al totale combinato di entrambi i profili.
Post con Migliori Performance
Il miglior post di @apiipp ha raggiunto 1.3M like, ovvero 1.3M in più rispetto al miglior post di @astroosciencee con 37.9K like. Un post forte indica tipicamente contenuto virale, alta risonanza con il pubblico o uso efficace dell'algoritmo di raccomandazione di Instagram.
Confronto Metriche Chiave
In questo confronto diretto, @apiipp vince 6 su 6 categorie mentre @astroosciencee ne ottiene 0. @apiipp è in testa complessivamente, ma @astroosciencee mostra una forza notevole in —.
Il divario più significativo appare in Seguiti, dove @apiipp è in vantaggio del 100%.
Performance degli Hashtag
5
Con Hashtag
7
Senza Hashtag
12
Con Hashtag
0
Senza Hashtag
Entrambi gli account impiegano strategie di hashtag. @apiipp usa in media 0.8 hashtag per post rispetto ai 5.4 di @astroosciencee.
@astroosciencee ha una strategia di hashtag più efficace
Trend del Coinvolgimento
+129.2%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
-75.4%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
@apiipp mostra una crescita positiva del 129.2% nel coinvolgimento, indicando un crescente interesse del pubblico e risonanza del contenuto.
@astroosciencee mostra un calo significativo del -75.4% nel coinvolgimento. Questo forte calo potrebbe essere influenzato da uno o più post virali vecchi che hanno gonfiato la media storica, piuttosto che indicare una reale perdita di interesse del pubblico.
Complessivamente, @apiipp dimostra la traiettoria di coinvolgimento più forte in questo confronto.
Frequenza di Pubblicazione
@apiipp
@astroosciencee
Entrambi gli account pubblicano circa 12.0 e 12.0 volte a settimana rispettivamente. @apiipp raggiunge un punteggio di costanza più alto del 41%, il che significa che il suo programma di pubblicazione è più prevedibile.
Questo divario significativo nella costanza suggerisce che @apiipp segue un calendario dei contenuti più disciplinato, il che si traduce tipicamente in una migliore favorabilità dell'algoritmo su Instagram.
Analisi Avanzata
Il Punteggio di Autorità è calcolato da cinque fattori ponderati: Portata (max 25), Coinvolgimento (max 30), Rapporto Follower/Seguiti (max 20), Costanza (max 15) e Stato di Verifica (max 10). Punteggi superiori a 80 sono classificati come "Elite".
Classificazione Account
2.1M followers
Range: 1M-10M
@apiipp
2.1M followers
Range: 1M-10M
@astroosciencee
L'Indice di Influenza riflette il potenziale di impatto complessivo di un account su una scala da 1 a 100, combinando dimensione del pubblico con qualità del coinvolgimento e attività di contenuto.
Qualità del Coinvolgimento
@apiipp
15.10%
Benchmark: 0.2-0.5%
@astroosciencee
0.26%
Benchmark: 0.2-0.5%
Rapporto Seguiti/Follower
@apiipp
1:2K
Very influential
@astroosciencee
1:524.5K
Very influential
Densità del Contenuto(posts per 1K followers)
@apiipp
0.50
Moderate@astroosciencee
0.40
ModerateLa Densità del Contenuto misura il totale dei post per 1.000 follower. Valori più alti indicano una creazione di contenuti più prolifica rispetto alla dimensione del pubblico. Gli account di celebrità mostrano tipicamente bassa densità a causa dell'enorme numero di follower.
Verdetto Esperto e Conclusione
Analisi Generale:
Dopo aver analizzato tutte le metriche disponibili in 5 categorie, @apiipp emerge come leader netto in questo confronto con 5 vittorie nelle metriche contro 0 di @astroosciencee.
@apiipp
@apiipp eccelle in: Follower, Tasso di Coinvolgimento, Posts, Like Medi, Commenti Medi.
Con un tasso di coinvolgimento del 15.10% (benchmark per questa dimensione: 0.2-0.5%%), questo profilo dimostra un'interazione con il pubblico eccellente.
@astroosciencee
Nessuna metrica leader in questo confronto
Conclusione
Questo confronto evidenzia che il successo su Instagram è multifaccettato. Mentre @apiipp ha il pubblico più ampio (2.1M follower), @apiipp genera un coinvolgimento più profondo per post (15.10%). Entrambi gli account rappresentano un'influenza significativa nel loro ambito su Instagram.
Altri Confronti che Potrebbero Piacerti
Confronti di account nella stessa categoria di @apiipp
FAQ su @apiipp vs @astroosciencee
Risposte dettagliate su questo confronto specifico e sulle metriche
Hai ancora domande?
Contattaci