Cbcsofra vs Wolves — Confronto Profili Instagram
Confronta i profili Instagram di Cbcsofra e Wolves affiancati. Analizza follower, tassi di coinvolgimento e performance dell'account.
Questa pagina fornisce un confronto dettagliato su Instagram tra @cbcsofra (Cbcsofra) e @wolves (Wolves). Con 3M e 3M follower rispettivamente, entrambi gli account sono classificati come profili Instagram di livello Mega e Mega. La nostra analisi copre aree chiave tra cui statistiche dei follower, tassi di coinvolgimento, frequenza di pubblicazione, strategia degli hashtag e punteggi di autorità.
Panoramica Profilo
قناه الطبخ الأولى في مصر والعالم العربي تقدم محتوى متنوع من أكلات إقتصادية وسهلة من أهم مقدمي برامج الطبخ Facebook/cbcsofra Twitter/Cbcsofra #cbcsofra
3M
Follower
50%
16
Seguiti
56.9K
Post
83%
In questa panoramica, @cbcsofra è attualmente in testa al confronto con numeri più forti in 2 su 3 metriche primarie. Le barre percentuali riflettono la quota di ciascun account rispetto al totale combinato di entrambi i profili.
Post con Migliori Performance
Il miglior post di @wolves ha raggiunto 65.7K like, ovvero 65.5K in più rispetto al miglior post di @cbcsofra con 177 like. Un post forte indica tipicamente contenuto virale, alta risonanza con il pubblico o uso efficace dell'algoritmo di raccomandazione di Instagram.
Confronto Metriche Chiave
In questo confronto diretto, @wolves vince 4 su 6 categorie mentre @cbcsofra ne ottiene 2. @wolves è in testa complessivamente, ma @cbcsofra mostra una forza notevole in Follower.
Il divario più significativo appare in Tasso di Coinvolgimento, dove @wolves è in vantaggio del 100%.
Performance degli Hashtag
12
Con Hashtag
0
Senza Hashtag
0
Con Hashtag
12
Senza Hashtag
@cbcsofra usa in media 2.9 hashtag per post, mentre @wolves non utilizza attualmente hashtag. I dati mostrano che gli hashtag aumentano il coinvolgimento per @cbcsofra.
Trend del Coinvolgimento
-63.4%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
-62.6%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
@cbcsofra mostra un calo significativo del -63.4% nel coinvolgimento. Questo forte calo potrebbe essere influenzato da uno o più post virali vecchi che hanno gonfiato la media storica, piuttosto che indicare una reale perdita di interesse del pubblico.
@wolves mostra un calo significativo del -62.6% nel coinvolgimento. Questo forte calo potrebbe essere influenzato da uno o più post virali vecchi che hanno gonfiato la media storica, piuttosto che indicare una reale perdita di interesse del pubblico.
Complessivamente, @wolves dimostra la traiettoria di coinvolgimento più forte in questo confronto.
Frequenza di Pubblicazione
@cbcsofra
@wolves
Entrambi gli account pubblicano circa 12.0 e 12.0 volte a settimana rispettivamente. @cbcsofra raggiunge un punteggio di costanza più alto del 75%, il che significa che il suo programma di pubblicazione è più prevedibile.
@cbcsofra è più attivo il Tuesday, mentre @wolves preferisce il Wednesday.
Analisi Avanzata
Il Punteggio di Autorità è calcolato da cinque fattori ponderati: Portata (max 25), Coinvolgimento (max 30), Rapporto Follower/Seguiti (max 20), Costanza (max 15) e Stato di Verifica (max 10). Punteggi superiori a 80 sono classificati come "Elite".
Classificazione Account
3M followers
Range: 1M-10M
@cbcsofra
3M followers
Range: 1M-10M
@wolves
L'Indice di Influenza riflette il potenziale di impatto complessivo di un account su una scala da 1 a 100, combinando dimensione del pubblico con qualità del coinvolgimento e attività di contenuto.
Qualità del Coinvolgimento
@cbcsofra
0.00%
Benchmark: 0.2-0.5%
@wolves
0.40%
Benchmark: 0.2-0.5%
Rapporto Seguiti/Follower
@cbcsofra
1:189.7K
Very influential
@wolves
1:8.5K
Very influential
Densità del Contenuto(posts per 1K followers)
@cbcsofra
18.74
Very Active@wolves
3.73
ActiveLa Densità del Contenuto misura il totale dei post per 1.000 follower. Valori più alti indicano una creazione di contenuti più prolifica rispetto alla dimensione del pubblico. Gli account di celebrità mostrano tipicamente bassa densità a causa dell'enorme numero di follower.
Verdetto Esperto e Conclusione
Analisi Generale:
Dopo aver analizzato tutte le metriche disponibili in 5 categorie, @wolves emerge come leader di misura in questo confronto con 3 vittorie nelle metriche contro 2 di @cbcsofra.
@cbcsofra
@cbcsofra eccelle in: Follower, Posts.
@wolves
@wolves eccelle in: Tasso di Coinvolgimento, Like Medi, Commenti Medi.
Con un tasso di coinvolgimento del 0.40% (benchmark per questa dimensione: 0.2-0.5%%), questo profilo dimostra un'interazione con il pubblico sotto la media.
Conclusione
Questo confronto evidenzia che il successo su Instagram è multifaccettato. Mentre @cbcsofra ha il pubblico più ampio (3M follower), @wolves genera un coinvolgimento più profondo per post (0.40%). Entrambi gli account rappresentano un'influenza significativa nel loro ambito su Instagram.
Altri Confronti che Potrebbero Piacerti
Confronti di account nella stessa categoria di @cbcsofra
FAQ su @cbcsofra vs @wolves
Risposte dettagliate su questo confronto specifico e sulle metriche
Hai ancora domande?
Contattaci