Ankit Dungawat vs LEVELS — Confronto Profili Instagram

Confronta i profili Instagram di Ankit Dungawat e LEVELS affiancati. Analizza follower, tassi di coinvolgimento e performance dell'account.

Questa pagina fornisce un confronto dettagliato su Instagram tra @codewith_random (Ankit Dungawat) e @eatlevels (LEVELS). Con 664.2K e 664.3K follower rispettivamente, entrambi gli account sono classificati come profili Instagram di livello Large e Large. La nostra analisi copre aree chiave tra cui statistiche dei follower, tassi di coinvolgimento, frequenza di pubblicazione, strategia degli hashtag e punteggi di autorità.

@
VS
@

Panoramica Profilo

Leader

💻 Coding Made Simple & Fun 🧑‍🚀 Founder – @rapiddmofficial 🤝 DM for Collabs & Promotions ✉️ CodeWithRandom@gmail.com

664.2K

Follower

50%

2.2K

Seguiti

1.9K

Post

94%

ConfrontoIn vantaggio

Fastest growing chip brand in the world🌎 Cooked in 100% Avocado Oil 🥑 by @brentrivera

664.3K

Follower

50%

95

Seguiti

113

Post

6%

ConfrontoIn svantaggio

In questa panoramica, @codewith_random è attualmente in testa al confronto con numeri più forti in 2 su 3 metriche primarie. Le barre percentuali riflettono la quota di ciascun account rispetto al totale combinato di entrambi i profili.

Post con Migliori Performance

Top post by @codewith_random

Sketch → real UI in seconds 🤯 I had a basic idea for a sneaker website… nothing polished, just a rough sketch. Instead of designing it manually, I tested the new Uni-1 model from Luma. And this is where it gets interesting — it didn’t just generate a random design… it actually understood the structure behind what I was trying to build. Everything from layout to sections feels intentional. This feels less like prompting… and more like working with something that actually gets your idea. Compared to GPT Image 1.5 / NB Pro, this feels way more structured and usable. Generated with Luma Uni-1 🚀 And honestly… this is just 1% of what it can do. Comment “TRY” and I’ll send you the link in DM 🔥 @lumalabsai #lumaai #uni1 #aitools #generativeai #aiimages

@codewith_random
-1
28
Vincitore
Top post by @eatlevels

Bella’s new chip flavor!!😍 (inspired by @ryantrahan)

@eatlevels
66.8K
1.7K
-1 likesVS66.8K likes 🏆

Il miglior post di @eatlevels ha raggiunto 66.8K like, ovvero 66.9K in più rispetto al miglior post di @codewith_random con -1 like. Un post forte indica tipicamente contenuto virale, alta risonanza con il pubblico o uso efficace dell'algoritmo di raccomandazione di Instagram.

Confronto Metriche Chiave

@codewith_random(2 wins)
VS
(4 wins)@eatlevels
664.2K
Follower
664.3K
2.2K
Seguiti
96% ahead
95
1.9K
Totale Post
94% ahead
113
0.04%
Tasso di Coinvolgimento
99% ahead
3.09%
-1
Like Medi
100% ahead
18.5K
276
Commenti Medi
87% ahead
2K
codewith_random2 - 4🏆 eatlevels

In questo confronto diretto, @eatlevels vince 4 su 6 categorie mentre @codewith_random ne ottiene 2. @eatlevels è in testa complessivamente, ma @codewith_random mostra una forza notevole in Seguiti.

Il divario più significativo appare in Like Medi, dove @eatlevels è in vantaggio del 100%.

Performance degli Hashtag

Migliore Strategia
@codewith_random

11

Con Hashtag

1

Senza Hashtag

Media per post4.6
Like Medi-1
Commenti Medi281
Gli hashtag aumentano il coinvolgimento
#webdevelopment#aitools#programming#developertools#javascript
@eatlevels

0

Con Hashtag

12

Senza Hashtag

Media per post0.0
Like Medi0
Commenti Medi0
Gli hashtag non aiutano

@codewith_random usa in media 4.6 hashtag per post, mentre @eatlevels non utilizza attualmente hashtag. I dati mostrano che gli hashtag aumentano il coinvolgimento per @codewith_random.

Trend del Coinvolgimento

Miglior Trend
@codewith_random
In crescita

+185.9%

Variazione coinvolgimento

+0%

Like

+185%

Commenti

Media post precedenti142
Media post recenti407
@eatlevels
In crescita

+124.2%

Variazione coinvolgimento

+158%

Like

-26%

Commenti

Media post precedenti12.7K
Media post recenti28.4K

@codewith_random mostra una crescita positiva del 185.9% nel coinvolgimento, indicando un crescente interesse del pubblico e risonanza del contenuto.

@eatlevels mostra una crescita positiva del 124.2% nel coinvolgimento, indicando un crescente interesse del pubblico e risonanza del contenuto.

Complessivamente, @codewith_random dimostra la traiettoria di coinvolgimento più forte in questo confronto.

Frequenza di Pubblicazione

@codewith_random

Post/Settimana
12.0
Giorni medi tra i post
0.0
Giorno più attivo
Saturday
Costanza13%

@eatlevels

Post/Settimana
12.0
Giorni medi tra i post
0.0
Giorno più attivo
Wednesday
Costanza55%

Entrambi gli account pubblicano circa 12.0 e 12.0 volte a settimana rispettivamente. @eatlevels raggiunge un punteggio di costanza più alto del 55%, il che significa che il suo programma di pubblicazione è più prevedibile.

Questo divario significativo nella costanza suggerisce che @eatlevels segue un calendario dei contenuti più disciplinato, il che si traduce tipicamente in una migliore favorabilità dell'algoritmo su Instagram.

@codewith_random è più attivo il Saturday, mentre @eatlevels preferisce il Wednesday.

Analisi Avanzata

Punteggio di Autorità
65
Expert
@codewith_random
Reach20/25
Engagement0/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10
Punteggio di Autorità
Winner
79
Expert
@eatlevels
Reach20/25
Engagement20/30
Ratio20/20
Consistency9/15
Verification10/10

Il Punteggio di Autorità è calcolato da cinque fattori ponderati: Portata (max 25), Coinvolgimento (max 30), Rapporto Follower/Seguiti (max 20), Costanza (max 15) e Stato di Verifica (max 10). Punteggi superiori a 80 sono classificati come "Elite".

Classificazione Account

Large

664.2K followers

Range: 500K-1M

@codewith_random

Large

664.3K followers

Range: 500K-1M

@eatlevels

Indice di Influenza
60
/ 100
@codewith_random
Indice di Influenza
Vincitore
75
/ 100
@eatlevels

L'Indice di Influenza riflette il potenziale di impatto complessivo di un account su una scala da 1 a 100, combinando dimensione del pubblico con qualità del coinvolgimento e attività di contenuto.

Qualità del Coinvolgimento

@codewith_random

0.04%

Benchmark: 0.5-1%

Low

@eatlevels

3.09%

Benchmark: 0.5-1%

Good

Rapporto Seguiti/Follower

@codewith_random

0.0033

Very influential

Excellent

@eatlevels

1:7K

Very influential

Excellent

Densità del Contenuto(posts per 1K followers)

@codewith_random

2.92

Active

@eatlevels

0.17

Moderate

La Densità del Contenuto misura il totale dei post per 1.000 follower. Valori più alti indicano una creazione di contenuti più prolifica rispetto alla dimensione del pubblico. Gli account di celebrità mostrano tipicamente bassa densità a causa dell'enorme numero di follower.

Verdetto Esperto e Conclusione

Analisi Generale:

Dopo aver analizzato tutte le metriche disponibili in 5 categorie, @eatlevels emerge come leader netto in questo confronto con 4 vittorie nelle metriche contro 1 di @codewith_random.


@codewith_random

@codewith_random eccelle in: Posts.

Posts

@eatlevels

@eatlevels eccelle in: Follower, Tasso di Coinvolgimento, Like Medi, Commenti Medi.

Con un tasso di coinvolgimento del 3.09% (benchmark per questa dimensione: 0.5-1%%), questo profilo dimostra un'interazione con il pubblico eccellente.

FollowerTasso di CoinvolgimentoLike MediCommenti Medi

Conclusione

Questo confronto evidenzia che il successo su Instagram è multifaccettato. Mentre @eatlevels ha il pubblico più ampio (664.3K follower), @eatlevels genera un coinvolgimento più profondo per post (3.09%). Entrambi gli account rappresentano un'influenza significativa nel loro ambito su Instagram.

Altri Confronti che Potrebbero Piacerti

Confronti di account nella stessa categoria di @codewith_random

Analisi FAQ

FAQ su @codewith_random vs @eatlevels

Risposte dettagliate su questo confronto specifico e sulle metriche

Sulla base dei nostri dati, eatlevels ha più follower con un vantaggio di 33. codewith_random ha un totale di 664,238 follower, mentre eatlevels ha un totale di 664,271 follower.

Hai ancora domande?

Contattaci

Ricerche di Confronto Popolari per @codewith_random vs @eatlevels

codewith_random vs eatlevelscodewith_random vs eatlevels instagramcodewith_random eatlevels confrontoconfronta codewith_random eatlevelscodewith_random versus eatlevelscodewith_random vs eatlevels followercodewith_random vs eatlevels coinvolgimentocodewith_random eatlevels statistiche instagram
Ankit Dungawat vs LEVELS - Confronto Instagram | Pictame