Controller vs عمو‌ مهدی — Confronto Profili Instagram

Confronta i profili Instagram di Controller e عمو‌ مهدی affiancati. Analizza follower, tassi di coinvolgimento e performance dell'account.

Questa pagina fornisce un confronto dettagliato su Instagram tra @controller (Controller) e @fooddoos (عمو‌ مهدی). Con 1.1M e 1.1M follower rispettivamente, entrambi gli account sono classificati come profili Instagram di livello Mega e Mega. La nostra analisi copre aree chiave tra cui statistiche dei follower, tassi di coinvolgimento, frequenza di pubblicazione, strategia degli hashtag e punteggi di autorità.

@
VS
@

Panoramica Profilo

Leader

The Home of Gaming 🎮 By @lowbattery Join our broadcast channel for polls and announcements ⬇️

1.1M

Follower

50%

390

Seguiti

7.7K

Post

75%

ConfrontoIn vantaggio

فوددوس ملقب (عمو مهدی ) 🍟🍕آشپزی و رستورانگردی میکنم 🙏تجربیاتم رو باهاتون به اشتراک میزارم خوشحال میشم با من همراه باشی ارتباط با ادمین واتس آپ👇👇

1.1M

Follower

50%

571

Seguiti

2.6K

Post

25%

ConfrontoIn svantaggio

In questa panoramica, @controller è attualmente in testa al confronto con numeri più forti in 2 su 3 metriche primarie. Le barre percentuali riflettono la quota di ciascun account rispetto al totale combinato di entrambi i profili.

Post con Migliori Performance

Top post by @controller

Shawn Fonteno had the opportunity to play one of the most iconic characters in gaming this past decade, Franklin from the wildly-popular GTA V 🕹️ Swipe to see how he got the part and joined the cast of one of the most recognizable games of all time ➡️ Follow @controller for more gaming breakdowns like this 🎮

@controller
47.3K
260
Vincitore
Top post by @fooddoos

اینجا هم خونشونه هم اینجا کار میکنن 🥹تصمیم گرفتن به جای عروسی گرفتن با همون پولی که دارن رستوران کوچیک خودشون رو بزنن دمشون گرم واقعا شماهم ازشون حمایت کنید تا دیده بشن😍 . اینجا برگر اسفنجی @burger_sphanji @burger_sphanji . خیلی عشق میخواد که ۲ تا جون هیچ چیزی برای زندگی کردن نخرن و چیزایی که دارن بفروش تا یه کسبو کار راه بندازن و رو پای خودشون وایسن . یعنی کیف کردم با کارشون که اینقدر غیرت دارن . آدرسشون📍 تهرانپارس/خیابان ۱۹۶ شرقی/خیابان شفیعی مکرم/بین خبازی و روح الهی . لطفا ازشون حمایت کنید 😍🙏🏻 . #حمایت #عشق #ازدواج #عشق❤️

@fooddoos
223.2K
10K
47.3K likesVS223.2K likes 🏆

Il miglior post di @fooddoos ha raggiunto 223.2K like, ovvero 175.8K in più rispetto al miglior post di @controller con 47.3K like. Un post forte indica tipicamente contenuto virale, alta risonanza con il pubblico o uso efficace dell'algoritmo di raccomandazione di Instagram.

Confronto Metriche Chiave

@controller(2 wins)
VS
(4 wins)@fooddoos
1.1M
Follower
1.1M
390
Seguiti
32% ahead
571
7.7K
Totale Post
66% ahead
2.6K
0.60%
Tasso di Coinvolgimento
88% ahead
4.92%
6.6K
Like Medi
88% ahead
52.9K
108
Commenti Medi
94% ahead
1.8K
controller2 - 4🏆 fooddoos

In questo confronto diretto, @fooddoos vince 4 su 6 categorie mentre @controller ne ottiene 2. @fooddoos è in testa complessivamente, ma @controller mostra una forza notevole in Follower.

Il divario più significativo appare in Commenti Medi, dove @fooddoos è in vantaggio del 94%.

Performance degli Hashtag

@controller

0

Con Hashtag

12

Senza Hashtag

Media per post0.0
Like Medi0
Commenti Medi0
Gli hashtag non aiutano
Migliore Strategia
@fooddoos

7

Con Hashtag

5

Senza Hashtag

Media per post2.4
Like Medi86.2K
Commenti Medi2.7K
Gli hashtag aumentano il coinvolgimento
#حمایت#جوجه_کباب#عشق#کباب#بازاربزرگ_تهران

@fooddoos usa in media 2.4 hashtag per post, mentre @controller non utilizza attualmente hashtag. I dati mostrano che gli hashtag aumentano il coinvolgimento per @fooddoos.

Trend del Coinvolgimento

@controller
In calo

-74.2%

Variazione coinvolgimento

-74%

Like

-83%

Commenti

Media post precedenti10.7K
Media post recenti2.8K
Miglior Trend
@fooddoos
In calo

-59.9%

Variazione coinvolgimento

-59%

Like

-77%

Commenti

Media post precedenti78.1K
Media post recenti31.3K

@controller mostra un calo significativo del -74.2% nel coinvolgimento. Questo forte calo potrebbe essere influenzato da uno o più post virali vecchi che hanno gonfiato la media storica, piuttosto che indicare una reale perdita di interesse del pubblico.

@fooddoos mostra un calo significativo del -59.9% nel coinvolgimento. Questo forte calo potrebbe essere influenzato da uno o più post virali vecchi che hanno gonfiato la media storica, piuttosto che indicare una reale perdita di interesse del pubblico.

Complessivamente, @fooddoos dimostra la traiettoria di coinvolgimento più forte in questo confronto.

Frequenza di Pubblicazione

@controller

Post/Settimana
12.0
Giorni medi tra i post
0.0
Giorno più attivo
Monday
Costanza11%

@fooddoos

Post/Settimana
12.0
Giorni medi tra i post
0.0
Giorno più attivo
Monday
Costanza15%

Entrambi gli account pubblicano circa 12.0 e 12.0 volte a settimana rispettivamente. @fooddoos raggiunge un punteggio di costanza più alto del 15%, il che significa che il suo programma di pubblicazione è più prevedibile.

Analisi Avanzata

Punteggio di Autorità
72
Expert
@controller
Reach22/25
Engagement5/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10
Punteggio di Autorità
Winner
81
Elite
@fooddoos
Reach22/25
Engagement24/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification0/10

Il Punteggio di Autorità è calcolato da cinque fattori ponderati: Portata (max 25), Coinvolgimento (max 30), Rapporto Follower/Seguiti (max 20), Costanza (max 15) e Stato di Verifica (max 10). Punteggi superiori a 80 sono classificati come "Elite".

Classificazione Account

Mega

1.1M followers

Range: 1M-10M

@controller

Mega

1.1M followers

Range: 1M-10M

@fooddoos

Indice di Influenza
68
/ 100
@controller
Indice di Influenza
Vincitore
75
/ 100
@fooddoos

L'Indice di Influenza riflette il potenziale di impatto complessivo di un account su una scala da 1 a 100, combinando dimensione del pubblico con qualità del coinvolgimento e attività di contenuto.

Qualità del Coinvolgimento

@controller

0.60%

Benchmark: 0.2-0.5%

Low

@fooddoos

4.92%

Benchmark: 0.2-0.5%

Good

Rapporto Seguiti/Follower

@controller

1:2.9K

Very influential

Excellent

@fooddoos

1:1.9K

Very influential

Excellent

Densità del Contenuto(posts per 1K followers)

@controller

6.95

Active

@fooddoos

2.36

Active

La Densità del Contenuto misura il totale dei post per 1.000 follower. Valori più alti indicano una creazione di contenuti più prolifica rispetto alla dimensione del pubblico. Gli account di celebrità mostrano tipicamente bassa densità a causa dell'enorme numero di follower.

Verdetto Esperto e Conclusione

Analisi Generale:

Dopo aver analizzato tutte le metriche disponibili in 5 categorie, @fooddoos emerge come leader di misura in questo confronto con 3 vittorie nelle metriche contro 2 di @controller.


@controller

@controller eccelle in: Follower, Posts.

FollowerPosts

@fooddoos

@fooddoos eccelle in: Tasso di Coinvolgimento, Like Medi, Commenti Medi.

Con un tasso di coinvolgimento del 4.92% (benchmark per questa dimensione: 0.2-0.5%%), questo profilo dimostra un'interazione con il pubblico eccellente.

Tasso di CoinvolgimentoLike MediCommenti Medi

Conclusione

Questo confronto evidenzia che il successo su Instagram è multifaccettato. Mentre @controller ha il pubblico più ampio (1.1M follower), @fooddoos genera un coinvolgimento più profondo per post (4.92%). Entrambi gli account rappresentano un'influenza significativa nel loro ambito su Instagram.

Altri Confronti che Potrebbero Piacerti

Confronti di account nella stessa categoria di @controller

Analisi FAQ

FAQ su @controller vs @fooddoos

Risposte dettagliate su questo confronto specifico e sulle metriche

Sulla base dei nostri dati, controller ha più follower con un vantaggio di 9. controller ha un totale di 1,111,442 follower, mentre fooddoos ha un totale di 1,111,433 follower.

Hai ancora domande?

Contattaci

Ricerche di Confronto Popolari per @controller vs @fooddoos

controller vs fooddooscontroller vs fooddoos instagramcontroller fooddoos confrontoconfronta controller fooddooscontroller versus fooddooscontroller vs fooddoos followercontroller vs fooddoos coinvolgimentocontroller fooddoos statistiche instagram