cubs vs Mark Liam Smith — Confronto Profili Instagram
Confronta i profili Instagram di cubs e Mark Liam Smith affiancati. Analizza follower, tassi di coinvolgimento e performance dell'account.
Questa pagina fornisce un confronto dettagliato su Instagram tra @cubs (cubs) e @markliamsmith (Mark Liam Smith). Con 2.1M e 2.1M follower rispettivamente, entrambi gli account sono classificati come profili Instagram di livello Mega e Mega. La nostra analisi copre aree chiave tra cui statistiche dei follower, tassi di coinvolgimento, frequenza di pubblicazione, strategia degli hashtag e punteggi di autorità.
Panoramica Profilo
The official Instagram home of the Chicago Cubs.
2.1M
Follower
50%
704
Seguiti
10.8K
Post
85%
👨🎨Artist from Toronto 🇨🇦 📚The New Artist’s Guide to Drawing
2.1M
Follower
50%
1.9K
Seguiti
1.9K
Post
15%
In questa panoramica, @markliamsmith è attualmente in testa al confronto con numeri più forti in 2 su 3 metriche primarie. Le barre percentuali riflettono la quota di ciascun account rispetto al totale combinato di entrambi i profili.
Post con Migliori Performance
Il miglior post di @markliamsmith ha raggiunto 2.1M like, ovvero 2.1M in più rispetto al miglior post di @cubs con 39.8K like. Un post forte indica tipicamente contenuto virale, alta risonanza con il pubblico o uso efficace dell'algoritmo di raccomandazione di Instagram.
Confronto Metriche Chiave
In questo confronto diretto, @markliamsmith vince 5 su 6 categorie mentre @cubs ne ottiene 1. @markliamsmith è in testa complessivamente, ma @cubs mostra una forza notevole in Totale Post.
Il divario più significativo appare in Tasso di Coinvolgimento, dove @markliamsmith è in vantaggio del 88%.
Performance degli Hashtag
2
Con Hashtag
10
Senza Hashtag
1
Con Hashtag
11
Senza Hashtag
Entrambi gli account impiegano strategie di hashtag. @cubs usa in media 0.2 hashtag per post rispetto ai 0.2 di @markliamsmith.
@markliamsmith ha una strategia di hashtag più efficace
Trend del Coinvolgimento
+4.8%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
-99.9%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
@cubs mantiene un trend di coinvolgimento stabile con solo il 4.8% di variazione tra post vecchi e recenti, indicando un'interazione costante con il pubblico.
@markliamsmith mostra un calo significativo del -99.9% nel coinvolgimento. Questo forte calo potrebbe essere influenzato da uno o più post virali vecchi che hanno gonfiato la media storica, piuttosto che indicare una reale perdita di interesse del pubblico.
Complessivamente, @cubs dimostra la traiettoria di coinvolgimento più forte in questo confronto.
Frequenza di Pubblicazione
@cubs
@markliamsmith
Entrambi gli account pubblicano circa 12.0 e 12.0 volte a settimana rispettivamente. @cubs raggiunge un punteggio di costanza più alto del 37%, il che significa che il suo programma di pubblicazione è più prevedibile.
Questo divario significativo nella costanza suggerisce che @cubs segue un calendario dei contenuti più disciplinato, il che si traduce tipicamente in una migliore favorabilità dell'algoritmo su Instagram.
@cubs è più attivo il Thursday, mentre @markliamsmith preferisce il Sunday.
Analisi Avanzata
Il Punteggio di Autorità è calcolato da cinque fattori ponderati: Portata (max 25), Coinvolgimento (max 30), Rapporto Follower/Seguiti (max 20), Costanza (max 15) e Stato di Verifica (max 10). Punteggi superiori a 80 sono classificati come "Elite".
Classificazione Account
2.1M followers
Range: 1M-10M
@cubs
2.1M followers
Range: 1M-10M
@markliamsmith
L'Indice di Influenza riflette il potenziale di impatto complessivo di un account su una scala da 1 a 100, combinando dimensione del pubblico con qualità del coinvolgimento e attività di contenuto.
Qualità del Coinvolgimento
@cubs
1.06%
Benchmark: 0.2-0.5%
@markliamsmith
8.56%
Benchmark: 0.2-0.5%
Rapporto Seguiti/Follower
@cubs
1:2.9K
Very influential
@markliamsmith
1:1.1K
Very influential
Densità del Contenuto(posts per 1K followers)
@cubs
5.22
Active@markliamsmith
0.90
ModerateLa Densità del Contenuto misura il totale dei post per 1.000 follower. Valori più alti indicano una creazione di contenuti più prolifica rispetto alla dimensione del pubblico. Gli account di celebrità mostrano tipicamente bassa densità a causa dell'enorme numero di follower.
Verdetto Esperto e Conclusione
Analisi Generale:
Dopo aver analizzato tutte le metriche disponibili in 5 categorie, @markliamsmith emerge come leader netto in questo confronto con 4 vittorie nelle metriche contro 1 di @cubs.
@cubs
@cubs eccelle in: Posts.
@markliamsmith
@markliamsmith eccelle in: Follower, Tasso di Coinvolgimento, Like Medi, Commenti Medi.
Con un tasso di coinvolgimento del 8.56% (benchmark per questa dimensione: 0.2-0.5%%), questo profilo dimostra un'interazione con il pubblico eccellente.
Conclusione
Questo confronto evidenzia che il successo su Instagram è multifaccettato. Mentre @markliamsmith ha il pubblico più ampio (2.1M follower), @markliamsmith genera un coinvolgimento più profondo per post (8.56%). Entrambi gli account rappresentano un'influenza significativa nel loro ambito su Instagram.
Altri Confronti che Potrebbero Piacerti
Confronti di account nella stessa categoria di @cubs
FAQ su @cubs vs @markliamsmith
Risposte dettagliate su questo confronto specifico e sulle metriche
Hai ancora domande?
Contattaci