امير سنوبي vs Nutrition — Instagramプロフィール比較
امير سنوبيとNutritionのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@3.813a(امير سنوبي)と@nutriitional(Nutrition)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.5Mと1.5Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
-{االلهم اجعلني خيرا مما يظنون }-🛐 YouTube 5M. TikTok 3M.قناة التداول👇 -{متداول ومحلل مالي}-📈
1.5M
フォロワー
50%
182
フォロー中
78
投稿
7%
🥦 Nutrition. 🍎 Fruits. 🥗 Lifestyle. Your guide to a healthier plate. Now 300+ recipes 1M+ community Grab your Cookbook👇 (56% OFF)
1.5M
フォロワー
50%
80
フォロー中
968
投稿
93%
この概要では、@3.813aが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@3.813aのベスト投稿は278.6Kいいねを達成し、@nutriitionalのトップ投稿1.7Kいいねよりも276.9K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@3.813aが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@nutriitionalは1カテゴリを獲得しています。@3.813aが全体的にリードしていますが、@nutriitionalは総投稿数で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はエンゲージメント率に見られ、@3.813aが99%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
10
ハッシュタグあり
2
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@3.813aは投稿あたり平均2.8個のハッシュタグを使用し、@nutriitionalは3.0個です。
@3.813a がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-88.2%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-10.7%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@3.813aは-88.2%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@nutriitionalは-10.7%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
全体的に、@nutriitionalがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@3.813a
@nutriitional
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@nutriitionalは48%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@3.813aはSaturdayが最もアクティブで、@nutriitionalはMondayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.5M followers
Range: 1M-10M
@3.813a
1.5M followers
Range: 1M-10M
@nutriitional
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@3.813a
3.57%
Benchmark: 0.2-0.5%
@nutriitional
0.05%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@3.813a
1:8K
Very influential
@nutriitional
1:18.2K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@3.813a
0.05
Low@nutriitional
0.66
Moderateコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@3.813aがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@nutriitionalの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@3.813a
@3.813aが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率3.57%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@nutriitional
@nutriitionalが優れている分野: Posts。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@3.813aがより大きなオーディエンス(1.5Mフォロワー)を持つ一方、@3.813aは投稿あたりより深いエンゲージメント(3.57%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@3.813aと同じカテゴリのアカウント比較
@3.813a vs @nutriitionalに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ






