THIRTY SECONDS TO MARS vs Ncert study course — Instagramプロフィール比較
THIRTY SECONDS TO MARSとNcert study courseのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@30secondstomars(THIRTY SECONDS TO MARS)と@ncert_study_course(Ncert study course)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.9Mと1.9Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
💿𝗧𝗛𝗘 𝗞𝗜𝗟𝗟 (𝗔𝗰𝗼𝘂𝘀𝘁𝗶𝗰) 𝗢𝗨𝗧 𝗡𝗢𝗪 🏴☠️𝗔 𝗕𝗘𝗔𝗨𝗧𝗜𝗙𝗨𝗟 𝗟𝗜𝗘 (𝟮𝟬 𝗬𝗲𝗮𝗿 𝗔𝗻𝗻𝗶𝘃𝗲𝗿𝘀𝗮𝗿𝘆) 𝗢𝗨𝗧 𝗡𝗢𝗪🌹
1.9M
フォロワー
50%
3
フォロー中
197
投稿
2%
この概要では、@30secondstomarsが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@ncert_study_courseのベスト投稿は404.2Kいいねを達成し、@30secondstomarsのトップ投稿28.3Kいいねよりも375.9K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@ncert_study_courseが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@30secondstomarsは2カテゴリを獲得しています。@ncert_study_courseが全体的にリードしていますが、@30secondstomarsはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は総投稿数に見られ、@ncert_study_courseが98%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
7
ハッシュタグあり
5
ハッシュタグなし
3
ハッシュタグあり
9
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@30secondstomarsは投稿あたり平均0.6個のハッシュタグを使用し、@ncert_study_courseは0.9個です。
@ncert_study_course がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
+8.1%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-98.7%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@30secondstomarsは8.1%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
@ncert_study_courseは-98.7%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@30secondstomarsがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@30secondstomars
@ncert_study_course
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@30secondstomarsは40%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@30secondstomarsがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@30secondstomarsはMondayが最もアクティブで、@ncert_study_courseはFridayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.9M followers
Range: 1M-10M
@30secondstomars
1.9M followers
Range: 1M-10M
@ncert_study_course
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@30secondstomars
0.66%
Benchmark: 0.2-0.5%
@ncert_study_course
3.83%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@30secondstomars
1:648K
Very influential
@ncert_study_course
1:1.9M
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@30secondstomars
0.10
Moderate@ncert_study_course
4.21
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@ncert_study_courseがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@30secondstomarsの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@30secondstomars
@30secondstomarsが優れている分野: フォロワー。
@ncert_study_course
@ncert_study_courseが優れている分野: エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率3.83%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@30secondstomarsがより大きなオーディエンス(1.9Mフォロワー)を持つ一方、@ncert_study_courseは投稿あたりより深いエンゲージメント(3.83%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@30secondstomarsと同じカテゴリのアカウント比較
















@30secondstomars vs @ncert_study_courseに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


