THIRTY SECONDS TO MARS vs Brian Shaw — Instagramプロフィール比較
THIRTY SECONDS TO MARSとBrian ShawのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@30secondstomars（THIRTY SECONDS TO MARS）と@shawstrength（Brian Shaw）のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.9Mと1.9Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
💿𝗧𝗛𝗘 𝗞𝗜𝗟𝗟 (𝗔𝗰𝗼𝘂𝘀𝘁𝗶𝗰) 𝗢𝗨𝗧 𝗡𝗢𝗪 🏴☠️𝗔 𝗕𝗘𝗔𝗨𝗧𝗜𝗙𝗨𝗟 𝗟𝗜𝗘 (𝟮𝟬 𝗬𝗲𝗮𝗿 𝗔𝗻𝗻𝗶𝘃𝗲𝗿𝘀𝗮𝗿𝘆) 𝗢𝗨𝗧 𝗡𝗢𝗪🌹
1.9M
フォロワー
50%
3
フォロー中
196
投稿
9%
THE STRONGEST MAN ON EARTH 2023 🇺🇸 🏆 Owner of @undfnutrition @evolutionathleticsgear 🎤 @shawstrengthpodcast 🥩 @trifecta 💪 @roguefitness
1.9M
フォロワー
50%
293
フォロー中
2K
投稿
91%
この概要では、@shawstrengthが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
THINGS GOT HEATED 👀 Many people thought @eddiehallwsm and I were acting during our arm wrestling match... There was no acting at all. This is what happens when two highly competitive athletes go head-to-head. When the match starts, friendship takes a back seat to winning. BE GREAT! #shawstrength #begreat #armwrestling
@30secondstomarsのベスト投稿は64.3Kいいねを達成し、@shawstrengthのトップ投稿27.4Kいいねよりも36.9K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@30secondstomarsが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@shawstrengthは2カテゴリを獲得しています。@30secondstomarsが全体的にリードしていますが、@shawstrengthはフォロー中で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@shawstrengthが99%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
8
ハッシュタグあり
4
ハッシュタグなし
11
ハッシュタグあり
1
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@30secondstomarsは投稿あたり平均0.7個のハッシュタグを使用し、@shawstrengthは3.2個です。
@shawstrength がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-46.0%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-30.5%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@30secondstomarsは-46.0%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
@shawstrengthは-30.5%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
全体的に、@shawstrengthがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@30secondstomars
@shawstrength
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@shawstrengthは69%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@shawstrengthがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます：リーチ（最大25）、エンゲージメント（最大30）、フォロワー対フォロー比率（最大20）、一貫性（最大15）、認証ステータス（最大10）。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.9M followers
Range: 1M-10M
@30secondstomars
1.9M followers
Range: 1M-10M
@shawstrength
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@30secondstomars
0.83%
Benchmark: 0.2-0.5%
@shawstrength
0.66%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@30secondstomars
1:647.9K
Very influential
@shawstrength
1:6.6K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@30secondstomars
0.10
Moderate@shawstrength
1.03
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決＆結論
総合分析：
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@30secondstomarsがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@shawstrengthの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@30secondstomars
@30secondstomarsが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率0.83%（このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%）で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。
@shawstrength
@shawstrengthが優れている分野: Posts。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@30secondstomarsがより大きなオーディエンス（1.9Mフォロワー）を持つ一方、@30secondstomarsは投稿あたりより深いエンゲージメント（0.83%）を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@30secondstomarsと同じカテゴリのアカウント比較
@30secondstomars vs @shawstrengthに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか？
お問い合わせ