Civilsmarts.com vs Tezza — Instagramプロフィール比較
Civilsmarts.comとTezzaのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@_emsiddiqui（Civilsmarts.com）と@tezza（Tezza）のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ2.4Mと2.4Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
この概要では、@tezzaが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
100 million Views 🔥🔥🔥 . . . follow @_emsiddiqui @_emsiddiqui dm us for . business enquiries . collaboration . promotions _______________________________ 🚫please dm if i haven't given the credit. . ©️credit for original content disclaimer: no copyright intended all rights and credits reserved to respective owner(s) dm for credits/removal _______________________________ . . if truly #love #civilengineering then follow @_emsiddiqui @_emsiddiqui @_emsiddiqui @_emsiddiqui @_emsiddiqui @_emsiddiqui @_emsiddiqui . . . . #arquiteto #staircasedesign #staircases #_emsiddiqui #autocad #3dsmax #3ddesign #construction #revit #vray #civilengineering #civilengineer #architecture #interiordesign #exteriordesign #elevation #buildings #civilengineers #civilconstruction #civil_engineering #bim #structuralengineer #rendering #usa #washingtondc #newyork #usacivilengineer #civilsmarts.com
@_emsiddiquiのベスト投稿は3.7Mいいねを達成し、@tezzaのトップ投稿26.8Kいいねよりも3.7M多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@_emsiddiquiが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@tezzaは2カテゴリを獲得しています。@_emsiddiquiが全体的にリードしていますが、@tezzaはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@tezzaが100%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
3
ハッシュタグあり
9
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@_emsiddiquiは投稿あたり平均15.4個のハッシュタグを使用し、@tezzaは1.3個です。
@_emsiddiqui がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-99.8%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-47.3%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@_emsiddiquiは-99.8%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@tezzaは-47.3%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
全体的に、@tezzaがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@_emsiddiqui
@tezza
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@tezzaは52%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@tezzaがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@_emsiddiquiはFridayが最もアクティブで、@tezzaはMondayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます：リーチ（最大25）、エンゲージメント（最大30）、フォロワー対フォロー比率（最大20）、一貫性（最大15）、認証ステータス（最大10）。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
2.4M followers
Range: 1M-10M
@_emsiddiqui
2.4M followers
Range: 1M-10M
@tezza
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@_emsiddiqui
16.68%
Benchmark: 0.2-0.5%
@tezza
0.24%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@_emsiddiqui
1:InfinityM
Very influential
@tezza
1:1.6K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@_emsiddiqui
2.17
Active@tezza
0.66
Moderateコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決＆結論
総合分析：
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@_emsiddiquiがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@tezzaの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@_emsiddiqui
@_emsiddiquiが優れている分野: エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率16.68%（このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%）で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@tezza
@tezzaが優れている分野: フォロワー。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@tezzaがより大きなオーディエンス（2.4Mフォロワー）を持つ一方、@_emsiddiquiは投稿あたりより深いエンゲージメント（16.68%）を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@_emsiddiquiと同じカテゴリのアカウント比較
@_emsiddiqui vs @tezzaに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか？
お問い合わせ