Fyangi vs Charith N Silva — Instagramプロフィール比較
FyangiとCharith N SilvaのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@_iamsofiasmith(Fyangi)と@_wildcookbook_(Charith N Silva)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ2.7Mと2.7Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
@starmagicphils For booking & inquiries: Portia_Dimla-Morales@abs-cbn.com
2.7M
フォロワー
50%
330
フォロー中
95
投稿
26%
Ayubowan! Forbes 30 under 30, Asia @wildish.colombo
2.7M
フォロワー
50%
34
フォロー中
264
投稿
74%
この概要では、@_wildcookbook_が3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@_iamsofiasmithのベスト投稿は617.1Kいいねを達成し、@_wildcookbook_のトップ投稿521.4Kいいねよりも95.7K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@_iamsofiasmithが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@_wildcookbook_は2カテゴリを獲得しています。@_iamsofiasmithが全体的にリードしていますが、@_wildcookbook_はフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@_iamsofiasmithが90%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
8
ハッシュタグあり
4
ハッシュタグなし
2
ハッシュタグあり
10
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@_iamsofiasmithは投稿あたり平均2.3個のハッシュタグを使用し、@_wildcookbook_は0.2個です。
@_wildcookbook_ がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
+78.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-88.5%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@_iamsofiasmithは78.6%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
@_wildcookbook_は-88.5%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@_iamsofiasmithがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@_iamsofiasmith
@_wildcookbook_
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@_iamsofiasmithは22%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@_iamsofiasmithはWednesdayが最もアクティブで、@_wildcookbook_はMondayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
2.7M followers
Range: 1M-10M
@_iamsofiasmith
2.7M followers
Range: 1M-10M
@_wildcookbook_
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@_iamsofiasmith
5.36%
Benchmark: 0.2-0.5%
@_wildcookbook_
3.95%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@_iamsofiasmith
1:8.1K
Very influential
@_wildcookbook_
1:78.4K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@_iamsofiasmith
0.04
Low@_wildcookbook_
0.10
Lowコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@_iamsofiasmithがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@_wildcookbook_の2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@_iamsofiasmith
@_iamsofiasmithが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率5.36%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@_wildcookbook_
@_wildcookbook_が優れている分野: フォロワー, Posts。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@_wildcookbook_がより大きなオーディエンス(2.7Mフォロワー)を持つ一方、@_iamsofiasmithは投稿あたりより深いエンゲージメント(5.36%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@_iamsofiasmithと同じカテゴリのアカウント比較
















@_iamsofiasmith vs @_wildcookbook_に関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


