Fyangi vs Sarcasm — Instagramプロフィール比較
FyangiとSarcasmのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@_iamsofiasmith(Fyangi)と@sarcastic_us(Sarcasm)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ2.7Mと13.3Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとCelebrityレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
@starmagicphils For booking & inquiries: Portia_Dimla-Morales@abs-cbn.com
2.7M
フォロワー
17%
338
フォロー中
12
投稿
50%
We are the best meme page out there. Reach out to us: inbox@sarcasm.co
13.3M
フォロワー
83%
0
フォロー中
12
投稿
50%
この概要では、両アカウントが均衡のとれた主要メトリクスを示しており、各プロフィールが異なる分野で優位性を持っています。
トップパフォーマンス投稿
@_iamsofiasmithのベスト投稿は657.1Kいいねを達成し、@sarcastic_usのトップ投稿74.1Kいいねよりも583K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@_iamsofiasmithが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@sarcastic_usは1カテゴリを獲得しています。@_iamsofiasmithが全体的にリードしていますが、@sarcastic_usはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@_iamsofiasmithが100%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
9
ハッシュタグあり
3
ハッシュタグなし
10
ハッシュタグあり
2
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@_iamsofiasmithは投稿あたり平均3.1個のハッシュタグを使用し、@sarcastic_usは3.3個です。
@sarcastic_us がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-56.7%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
+278.7%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@_iamsofiasmithは-56.7%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@sarcastic_usは278.7%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
全体的に、@sarcastic_usがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@_iamsofiasmith
@sarcastic_us
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@sarcastic_usは51%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@sarcastic_usがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@_iamsofiasmithはWednesdayが最もアクティブで、@sarcastic_usはSaturdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
2.7M followers
Range: 1M-10M
@_iamsofiasmith
13.3M followers
Range: 10M+
@sarcastic_us
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@_iamsofiasmith
5.90%
Benchmark: 0.2-0.5%
@sarcastic_us
0.14%
Benchmark: 0.1-0.2%
フォロー中/フォロワー比率
@_iamsofiasmith
1:7.9K
Very influential
@sarcastic_us
1:InfinityM
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@_iamsofiasmith
0.00
Low@sarcastic_us
0.00
Lowコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@_iamsofiasmithがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@sarcastic_usの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@_iamsofiasmith
@_iamsofiasmithが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率5.90%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@sarcastic_us
@sarcastic_usが優れている分野: フォロワー。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@sarcastic_usがより大きなオーディエンス(13.3Mフォロワー)を持つ一方、@_iamsofiasmithは投稿あたりより深いエンゲージメント(5.90%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@_iamsofiasmithと同じカテゴリのアカウント比較
















@_iamsofiasmith vs @sarcastic_usに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ

