Fyangi vs Joshua Javaherian — Instagramプロフィール比較
FyangiとJoshua JavaherianのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@_iamsofiasmith(Fyangi)と@smashingpencils(Joshua Javaherian)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ2.7Mと2.7Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
@starmagicphils For booking & inquiries: Portia_Dimla-Morales@abs-cbn.com
2.7M
フォロワー
50%
331
フォロー中
96
投稿
30%
ASMR Color Mixing |✉️:smashingpencilsart@gmail.com
2.7M
フォロワー
50%
229
フォロー中
219
投稿
70%
この概要では、@_iamsofiasmithが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@_iamsofiasmithのベスト投稿は618Kいいねを達成し、@smashingpencilsのトップ投稿137.4Kいいねよりも480.6K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@_iamsofiasmithが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@smashingpencilsは1カテゴリを獲得しています。@_iamsofiasmithが全体的にリードしていますが、@smashingpencilsは総投稿数で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は平均コメントに見られ、@_iamsofiasmithが91%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
7
ハッシュタグあり
5
ハッシュタグなし
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@_iamsofiasmithは投稿あたり平均2.1個のハッシュタグを使用し、@smashingpencilsは4.8個です。
@smashingpencils がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-34.9%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-86.7%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@_iamsofiasmithは-34.9%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
@smashingpencilsは-86.7%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@_iamsofiasmithがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@_iamsofiasmith
@smashingpencils
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@smashingpencilsは44%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@smashingpencilsがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@_iamsofiasmithはSaturdayが最もアクティブで、@smashingpencilsはWednesdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
2.7M followers
Range: 1M-10M
@_iamsofiasmith
2.7M followers
Range: 1M-10M
@smashingpencils
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@_iamsofiasmith
6.32%
Benchmark: 0.2-0.5%
@smashingpencils
1.20%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@_iamsofiasmith
1:8K
Very influential
@smashingpencils
1:11.6K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@_iamsofiasmith
0.04
Low@smashingpencils
0.08
Lowコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@_iamsofiasmithがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@smashingpencilsの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@_iamsofiasmith
@_iamsofiasmithが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率6.32%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@smashingpencils
@smashingpencilsが優れている分野: Posts。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@_iamsofiasmithがより大きなオーディエンス(2.7Mフォロワー)を持つ一方、@_iamsofiasmithは投稿あたりより深いエンゲージメント(6.32%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@_iamsofiasmithと同じカテゴリのアカウント比較
















@_iamsofiasmith vs @smashingpencilsに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ

