Academic Drawing Study vs Devendra Fadnavis For Maharashtra — Instagramプロフィール比較
Academic Drawing StudyとDevendra Fadnavis For MaharashtraのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@academic_drawing_study(Academic Drawing Study)と@devendra_fadnaves(Devendra Fadnavis For Maharashtra)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ538.1Kと539.7Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
🔸Art Gallery This page has been established to illustrate Academic artworks in order to introduce artists and present didactic references worldwide.
538.1K
フォロワー
50%
2.9K
フォロー中
3.5K
投稿
20%
Devendra Fadnavis | Fan Universe 🚩 🏛️ Chronicling the vision for a #NavMaharashtra ⚡ Leadership • Vision • Execution 👇 Stay updated on the mission
539.7K
フォロワー
50%
26
フォロー中
14.5K
投稿
80%
この概要では、@devendra_fadnavesが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@devendra_fadnavesのベスト投稿は351.1Kいいねを達成し、@academic_drawing_studyのトップ投稿8.1Kいいねよりも343K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@devendra_fadnavesが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@academic_drawing_studyは1カテゴリを獲得しています。@devendra_fadnavesが全体的にリードしていますが、@academic_drawing_studyはフォロー中で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@academic_drawing_studyが99%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@academic_drawing_studyは投稿あたり平均4.8個のハッシュタグを使用し、@devendra_fadnavesは4.3個です。
@academic_drawing_study がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-18.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-99.3%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@academic_drawing_studyは-18.6%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
@devendra_fadnavesは-99.3%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@academic_drawing_studyがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@academic_drawing_study
@devendra_fadnaves
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@academic_drawing_studyは43%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@academic_drawing_studyがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@academic_drawing_studyはWednesdayが最もアクティブで、@devendra_fadnavesはThursdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
538.1K followers
Range: 500K-1M
@academic_drawing_study
539.7K followers
Range: 500K-1M
@devendra_fadnaves
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@academic_drawing_study
0.66%
Benchmark: 0.5-1%
@devendra_fadnaves
8.50%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@academic_drawing_study
0.0054
Very influential
@devendra_fadnaves
1:20.8K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@academic_drawing_study
6.56
Active@devendra_fadnaves
26.79
Very Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@devendra_fadnavesがこの比較で5メトリクスの勝利を収め、@academic_drawing_studyの0に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@academic_drawing_study
この比較でリードしているメトリクスはありません
@devendra_fadnaves
@devendra_fadnavesが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率8.50%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@devendra_fadnavesがより大きなオーディエンス(539.7Kフォロワー)を持つ一方、@devendra_fadnavesは投稿あたりより深いエンゲージメント(8.50%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@academic_drawing_studyと同じカテゴリのアカウント比較
















@academic_drawing_study vs @devendra_fadnavesに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


