American Museum of Natural History vs Science Is Fun By Tomas Rosko — Instagramプロフィール比較
American Museum of Natural HistoryとScience Is Fun By Tomas RoskoのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@amnh（American Museum of Natural History）と@sciencefunn（Science Is Fun By Tomas Rosko）のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ585.9Kと2.8Mのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Official Instagram of the American Museum of Natural History in New York City. Open daily, 10 am–5:30 pm. → Home of the Margaret Mead Film Festival
585.9K
フォロワー
17%
313
フォロー中
12
投稿
50%
Welcome to a place, where science is cool & fun.🤓 Check out our cool science gadgets store:
2.8M
フォロワー
83%
318
フォロー中
12
投稿
50%
この概要では、@sciencefunnが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
New High-Resolution Images of our Solar System! 🌠 Check out these incredible planetary views captured by NASA’s latest missions. Modern space telescopes are providing insane clarity, revealing: 1️⃣ Atmospheric Patterns: Moving across entire worlds in real-time. 2️⃣ Giant Storms: Massive weather systems on gas giants like Jupiter. 3️⃣ Icy Rings: The intricate structures of Saturn made of billions of particles. We are living in a golden age of planetary science and astronomy. These images remind us that the Solar System is a dynamic, evolving environment full of mystery. Photos by @nasa Post Inspired by @spaceinnutshell We share wholesome science content. Feel free to follow us 👉 @sciencefunn for more.
@sciencefunnのベスト投稿は709.4Kいいねを達成し、@amnhのトップ投稿168Kいいねよりも541.4K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@sciencefunnが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@amnhは1カテゴリを獲得しています。@sciencefunnが全体的にリードしていますが、@amnhはエンゲージメント率で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は平均コメントに見られ、@sciencefunnが80%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
@amnhは投稿あたり平均5.2個のハッシュタグを使用していますが、@sciencefunnは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@amnhのエンゲージメントを向上させています。
エンゲージメントトレンド
-93.1%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-99.7%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@amnhは-93.1%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@sciencefunnは-99.7%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@amnhがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@amnh
@sciencefunn
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@sciencefunnは23%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@amnhはTuesdayが最もアクティブで、@sciencefunnはMondayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます：リーチ（最大25）、エンゲージメント（最大30）、フォロワー対フォロー比率（最大20）、一貫性（最大15）、認証ステータス（最大10）。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
585.9K followers
Range: 500K-1M
@amnh
2.8M followers
Range: 1M-10M
@sciencefunn
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@amnh
3.48%
Benchmark: 0.5-1%
@sciencefunn
3.24%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@amnh
1:1.9K
Very influential
@sciencefunn
1:8.7K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@amnh
0.02
Low@sciencefunn
0.00
Lowコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決＆結論
総合分析：
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@sciencefunnがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@amnhの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@amnh
@amnhが優れている分野: エンゲージメント率。
エンゲージメント率3.48%（このサイズのベンチマーク: 0.5-1%）で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@sciencefunn
@sciencefunnが優れている分野: フォロワー, 平均いいね, 平均コメント。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@sciencefunnがより大きなオーディエンス（2.8Mフォロワー）を持つ一方、@amnhは投稿あたりより深いエンゲージメント（3.48%）を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@amnhと同じカテゴリのアカウント比較
@amnh vs @sciencefunnに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか？
お問い合わせ