Apache 207 vs Hossam & Mahmoud Al-QuQa🍉 — Instagramプロフィール比較
Apache 207とHossam & Mahmoud Al-QuQa🍉のInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@apache(Apache 207)と@p_1p(Hossam & Mahmoud Al-QuQa🍉)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.8Mと1.8Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
🌍 Hossam Al-Ghazawi | Official Account 📌 Backup: @hw_2 🇵🇸 Palestinian Voice from North Gaza 🍉 ❤️ Supporting orphans & spreading hope 👇 Join us to help
1.8M
フォロワー
50%
200
フォロー中
448
投稿
67%
この概要では、@apacheが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿

رغم كل الظروف الصعبة… ما زلنا نقول: عيدكم مبارك من قلب غزة 🤍🇵🇸 كل عام وأنتم بخير، ولا تنسونا من دعائكم وعدياتكم 🙏✨ Despite all the difficult circumstances… we still say: Eid Mubarak from the heart of Gaza 🤍🇵🇸 Wishing you a blessed Eid, and please keep us in your prayers and Eid gifts 🙏✨ #eid #eidmubarak❤️
@p_1pのベスト投稿は203.6Kいいねを達成し、@apacheのトップ投稿165.3Kいいねよりも38.4K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@apacheが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@p_1pは1カテゴリを獲得しています。@apacheが全体的にリードしていますが、@p_1pは総投稿数で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は総投稿数に見られ、@p_1pが50%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
5
ハッシュタグあり
7
ハッシュタグなし
@p_1pは投稿あたり平均0.8個のハッシュタグを使用していますが、@apacheは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@p_1pのエンゲージメントを向上させています。
エンゲージメントトレンド
-13.3%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
+310.1%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@apacheは-13.3%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
@p_1pは310.1%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
全体的に、@p_1pがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@apache
@p_1p
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@p_1pは55%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@p_1pがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@apacheはThursdayが最もアクティブで、@p_1pはMondayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.8M followers
Range: 1M-10M
@apache
1.8M followers
Range: 1M-10M
@p_1p
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@apache
4.27%
Benchmark: 0.2-0.5%
@p_1p
2.25%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@apache
1:5.2K
Very influential
@p_1p
1:8.8K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@apache
0.13
Moderate@p_1p
0.25
Moderateコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@apacheがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@p_1pの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@apache
@apacheが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率4.27%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@p_1p
@p_1pが優れている分野: Posts。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@apacheがより大きなオーディエンス(1.8Mフォロワー)を持つ一方、@apacheは投稿あたりより深いエンゲージメント(4.27%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@apacheと同じカテゴリのアカウント比較
@apache vs @p_1pに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ







