Apache 207 vs Shams Charania — Instagramプロフィール比較

Apache 207とShams CharaniaのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。

このページでは@apache(Apache 207)と@shams(Shams Charania)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.8Mと1.8Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。

@
VS
@

プロフィール概要

⬇️“Zusatzshow 2026 ⬇️

1.8M

フォロワー

50%

336

フォロー中

224

投稿

4%

比較後れている
Leader

ESPN Senior NBA Insider

1.8M

フォロワー

50%

1.7K

フォロー中

5.6K

投稿

96%

比較リード

この概要では、@shamsが3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。

トップパフォーマンス投稿

Top post by @apache

Tirol Takeover

@apache
165.3K
1.2K
勝者
Top post by @shams

BATTLE OF THE TITANS DIDN’T DISAPPOINT 🔥

@shams
239.4K
2.3K
165.3K likesVS239.4K likes 🏆

@shamsのベスト投稿は239.4Kいいねを達成し、@apacheのトップ投稿165.3Kいいねよりも74.1K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。

主要指標の比較

@apache(1 wins)
VS
(5 wins)@shams
1.8M
フォロワー
1.8M
336
フォロー中
81% ahead
1.7K
224
総投稿数
96% ahead
5.6K
4.27%
エンゲージメント率
27% ahead
5.88%
72.4K
平均いいね
29% ahead
102.5K
2.9K
平均コメント
57% ahead
1.2K
apache1 - 5🏆 shams

この直接比較では、@shamsが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@apacheは1カテゴリを獲得しています。@shamsが全体的にリードしていますが、@apacheは平均コメントで注目すべき強さを示しています。

最も顕著な差は総投稿数に見られ、@shamsが96%リードしています。

ハッシュタグパフォーマンス

@apache

0

ハッシュタグあり

12

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.0
平均いいね0
平均コメント0
ハッシュタグが役立っていない
@shams

0

ハッシュタグあり

12

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.0
平均いいね0
平均コメント0
ハッシュタグが役立っていない

どちらのアカウントも最近の投稿でハッシュタグを使用していません。このサイズのアカウントでは、コンテンツが主にメインフィードアルゴリズムを通じて配信されるため、ハッシュタグのリーチへの影響は通常最小限です。ただし、戦略的なハッシュタグ使用は新しいオーディエンスへの発見可能性を向上させることができます。

エンゲージメントトレンド

@apache
減少中

-13.3%

エンゲージメント変化

-14%

いいね

-3%

コメント

古い投稿の平均80.7K
最近の投稿の平均70K
より良いトレンド
@shams
安定

-2.5%

エンゲージメント変化

-3%

いいね

+19%

コメント

古い投稿の平均105.1K
最近の投稿の平均102.4K

@apacheは-13.3%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。

@shamsは古い投稿と最近の投稿の間でわずか2.5%の変動で安定したエンゲージメントトレンドを維持しており、一貫したオーディエンスインタラクションを示しています。

全体的に、@shamsがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。

投稿頻度

@apache

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Thursday
一貫性9%

@shams

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Saturday
一貫性4%

両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@apacheは9%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。

@apacheはThursdayが最もアクティブで、@shamsはSaturdayを好みます。

高度な分析

オーソリティスコア
87
Elite
@apache
Reach22/25
Engagement24/30
Ratio20/20
Consistency11/15
Verification10/10
オーソリティスコア
Winner
91
Elite
@shams
Reach22/25
Engagement24/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10

オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。

アカウント分類

Mega

1.8M followers

Range: 1M-10M

@apache

Mega

1.8M followers

Range: 1M-10M

@shams

影響力指数
86
/ 100
@apache
影響力指数
勝者
94
/ 100
@shams

影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。

エンゲージメント品質

@apache

4.27%

Benchmark: 0.2-0.5%

Good

@shams

5.88%

Benchmark: 0.2-0.5%

Good

フォロー中/フォロワー比率

@apache

1:5.2K

Very influential

Excellent

@shams

1:1K

Very influential

Excellent

コンテンツ密度(posts per 1K followers)

@apache

0.13

Moderate

@shams

3.15

Active

コンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。

エキスパートの評決&結論

総合分析:

5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@shamsがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@apacheの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。


@apache

@apacheが優れている分野: 平均コメント。

平均コメント

@shams

@shamsが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, Posts, 平均いいね。

エンゲージメント率5.88%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。

フォロワーエンゲージメント率Posts平均いいね

結論

この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@shamsがより大きなオーディエンス(1.8Mフォロワー)を持つ一方、@shamsは投稿あたりより深いエンゲージメント(5.88%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。

気に入るかもしれない他の比較

@apacheと同じカテゴリのアカウント比較

分析FAQ

@apache vs @shamsに関するFAQ

この特定の比較と指標についての詳細な回答

当データによると、shamsが1,393のリードでより多くのフォロワーを持っています。apacheは合計1,762,515フォロワー、shamsは合計1,763,908フォロワーです。

まだ質問がありますか?

お問い合わせ

@apache vs @shams の人気比較検索

apache vs shamsapache vs shams インスタグラムapache shams 比較apache shams 比べるapache 対 shamsapache vs shams フォロワーapache vs shams エンゲージメントapache shams インスタ統計