Article vs History Art Science Technology Nature Facts — Instagramプロフィール比較

ArticleとHistory Art Science Technology Nature FactsのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。

このページでは@article(Article)と@fact.philes(History Art Science Technology Nature Facts)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1Mと1Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。

@
VS
@

プロフィール概要

Leader

Delightful design for every home. Tag #OurArticle to be featured. ↓ Shop the feed ↓

1M

フォロワー

50%

475

フォロー中

5.5K

投稿

69%

比較リード

💡Welcome to the most interesting page on Instagram ⚛️ Science | Art | History | Nature | Facts

1M

フォロワー

50%

10

フォロー中

2.5K

投稿

31%

比較後れている

この概要では、@articleが3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。

トップパフォーマンス投稿

Top post by @article

Natural materials and warm wood tunes turned an underused corner into a high-traffic social spot. @thenorthernlocals shows how the right pieces can do the most for tight spaces.

@article
201
3
勝者
Top post by @fact.philes

Hiccup Horrendous Haddock III is the inventive protagonist of the How to Train Your Dragon franchise, who defied Viking tradition by befriending a Night Fury named Toothless. Rather than following the path of a dragon-slayer, he used his mechanical genius to build a prosthetic ta

@fact.philes
69.1K
86
201 likesVS69.1K likes 🏆

@fact.philesのベスト投稿は69.1Kいいねを達成し、@articleのトップ投稿201いいねよりも68.9K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。

主要指標の比較

@article(3 wins)
VS
(3 wins)@fact.philes
1M
フォロワー
1M
475
フォロー中
98% ahead
10
5.5K
総投稿数
55% ahead
2.5K
0.01%
エンゲージメント率
99% ahead
1.18%
65
平均いいね
99% ahead
11.9K
2
平均コメント
99% ahead
200
article3 - 3fact.philes

この直接比較では、各アカウントが6カテゴリのうち3カテゴリを獲得 — 各アカウントが異なる分野で優れている均衡のとれた比較です。

最も顕著な差はエンゲージメント率に見られ、@fact.philesが99%リードしています。

ハッシュタグパフォーマンス

より良い戦略
@article

6

ハッシュタグあり

6

ハッシュタグなし

投稿あたり平均1.4
平均いいね46
平均コメント2
ハッシュタグが役立っていない
#livingroominspo#articlefurniture#ourarticle#furnituresale#outdoorfurniture
@fact.philes

1

ハッシュタグあり

11

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.1
平均いいね191
平均コメント7
ハッシュタグが役立っていない
#higgsfieldcreator

両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@articleは投稿あたり平均1.4個のハッシュタグを使用し、@fact.philesは0.1個です。

@article がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている

エンゲージメントトレンド

より良いトレンド
@article
成長中

+34.3%

エンゲージメント変化

+35%

いいね

+20%

コメント

古い投稿の平均57
最近の投稿の平均76
@fact.philes
減少中

-92.8%

エンゲージメント変化

-93%

いいね

-93%

コメント

古い投稿の平均22.6K
最近の投稿の平均1.6K

@articleは34.3%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。

@fact.philesは-92.8%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。

全体的に、@articleがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。

投稿頻度

@article

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Friday
一貫性69%

@fact.philes

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Thursday
一貫性19%

両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@articleは69%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。

この大きな一貫性の差は、@articleがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。

@articleはFridayが最もアクティブで、@fact.philesはThursdayを好みます。

高度な分析

オーソリティスコア
67
Expert
@article
Reach22/25
Engagement0/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10
オーソリティスコア
Winner
77
Expert
@fact.philes
Reach22/25
Engagement10/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10

オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。

アカウント分類

Mega

1M followers

Range: 1M-10M

@article

Mega

1M followers

Range: 1M-10M

@fact.philes

影響力指数
65
/ 100
@article
影響力指数
勝者
71
/ 100
@fact.philes

影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。

エンゲージメント品質

@article

0.01%

Benchmark: 0.2-0.5%

Low

@fact.philes

1.18%

Benchmark: 0.2-0.5%

Average

フォロー中/フォロワー比率

@article

1:2.2K

Very influential

Excellent

@fact.philes

1:102.9K

Very influential

Excellent

コンテンツ密度(posts per 1K followers)

@article

5.35

Active

@fact.philes

2.42

Active

コンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。

エキスパートの評決&結論

総合分析:

5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@fact.philesがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@articleの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。


@article

@articleが優れている分野: フォロワー, Posts。

フォロワーPosts

@fact.philes

@fact.philesが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。

エンゲージメント率1.18%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは良好なオーディエンスインタラクションを示しています。

エンゲージメント率平均いいね平均コメント

結論

この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@articleがより大きなオーディエンス(1Mフォロワー)を持つ一方、@fact.philesは投稿あたりより深いエンゲージメント(1.18%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。

気に入るかもしれない他の比較

@articleと同じカテゴリのアカウント比較

分析FAQ

@article vs @fact.philesに関するFAQ

この特定の比較と指標についての詳細な回答

当データによると、articleが74のリードでより多くのフォロワーを持っています。articleは合計1,028,861フォロワー、fact.philesは合計1,028,787フォロワーです。

まだ質問がありますか?

お問い合わせ

@article vs @fact.philes の人気比較検索

article vs fact.philesarticle vs fact.philes インスタグラムarticle fact.philes 比較article fact.philes 比べるarticle 対 fact.philesarticle vs fact.philes フォロワーarticle vs fact.philes エンゲージメントarticle fact.philes インスタ統計
Article vs History Art Science Technology Nature Facts - Instagram比較 | Pictame