AsapSCIENCE vs The Planetary Society — Instagramプロフィール比較
AsapSCIENCEとThe Planetary SocietyのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@asapscience(AsapSCIENCE)と@planetarysociety(The Planetary Society)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ645.9Kと679.3Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Founded in 1980 by Carl Sagan, Bruce Murray, and Louis Friedman, currently led by @billnye. Find your place in space. Become a member today ⬇️
679.3K
フォロワー
51%
119
フォロー中
2.3K
投稿
29%
この概要では、@asapscienceが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿

Check the drip! We received a Governor General award for our science communication. We got the Meritorious Service Medal (M.S.M) for our work with AsapSCIENCE. M.S.M. doesn’t stand for Men Seeking Men in this case which is an absolute sleigh. We are v thankful and proud 😘 thank you queen Mary Simon!!! @governorgeneralcanada

We know more about planets around other stars than we do about the worlds beyond the orbit of Neptune in our own Solar System. The Kuiper belt, where Pluto resides, is the Solar System's great unknown. There are up to millions of unidentified objects, probably a dozen undiscovered Pluto-size worlds, and — maybe — a long-lost ninth planet. Take Haumea: an oblong dwarf planet with moons and rings that rotates once every four hours, faster than any other object of its size in the Solar System. Or 307261 Máni, which might have a mountain taller than Olympus Mons despite being nearly 10 times smaller than Mars. Some Kuiper belt worlds are even predicted to freeze out their entire atmospheres and then regain them as their orbits shift. We've barely scratched the surface of this space wilderness. But the Vera C. Rubin Observatory in Chile is about to change that.. fast. It's expected to discover around 35,000 new Kuiper belt objects and nearly increase the known population tenfold, with most discoveries coming in the first year or two. Learn more about the strange worlds of the Kuiper belt — and what Rubin is about to uncover in our March issue of The Planetary Report. 🔗 in bio. 1️⃣: Haumea with a ring (artist's rendering). 🎨: IAA-CSIC/UHU 2️⃣: Pluto in colorized infrared. 📸: NASA / Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory / Southwest Research Institute / ZLDoyle 3️⃣: The NSF-DOE Vera C. Rubin Observatory, atop Cerro Pachón in Chile. 📸: Hernan Stockebrand/NSF-DOE Rubin Observatory
@asapscienceのベスト投稿は10.5Kいいねを達成し、@planetarysocietyのトップ投稿2.9Kいいねよりも7.6K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@asapscienceが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@planetarysocietyは1カテゴリを獲得しています。@asapscienceが全体的にリードしていますが、@planetarysocietyはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@asapscienceが86%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
6
ハッシュタグあり
6
ハッシュタグなし
5
ハッシュタグあり
7
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@asapscienceは投稿あたり平均1.6個のハッシュタグを使用し、@planetarysocietyは1.4個です。
@asapscience がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-58.3%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-12.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@asapscienceは-58.3%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@planetarysocietyは-12.6%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
全体的に、@planetarysocietyがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@asapscience
@planetarysociety
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@planetarysocietyは43%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@planetarysocietyがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@asapscienceはThursdayが最もアクティブで、@planetarysocietyはTuesdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
645.9K followers
Range: 500K-1M
@asapscience
679.3K followers
Range: 500K-1M
@planetarysociety
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@asapscience
0.25%
Benchmark: 0.5-1%
@planetarysociety
0.21%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@asapscience
0.0013
Very influential
@planetarysociety
1:5.7K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@asapscience
8.80
Active@planetarysociety
3.45
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@asapscienceがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@planetarysocietyの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@asapscience
@asapscienceが優れている分野: エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率0.25%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。
@planetarysociety
@planetarysocietyが優れている分野: フォロワー。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@planetarysocietyがより大きなオーディエンス(679.3Kフォロワー)を持つ一方、@asapscienceは投稿あたりより深いエンゲージメント(0.25%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@asapscienceと同じカテゴリのアカウント比較
















@asapscience vs @planetarysocietyに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ
