AsapSCIENCE vs Ethan Frankamp — Instagramプロフィール比較
AsapSCIENCEとEthan FrankampのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@asapscience（AsapSCIENCE）と@saveafox_rescue（Ethan Frankamp）のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ645.8Kと645.8Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
501c3 Non-profit Fox Rescue Founded by Mikayla Raines ❄︎ Minnesota, and 🌴 Florida Please email for inquiries saveafox@yahoo.com ⬇️ All Links ⬇️
645.8K
フォロワー
50%
2K
フォロー中
8.9K
投稿
61%
この概要では、@saveafox_rescueが3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
Check the drip! We received a Governor General award for our science communication. We got the Meritorious Service Medal (M.S.M) for our work with AsapSCIENCE. M.S.M. doesn’t stand for Men Seeking Men in this case which is an absolute sleigh. We are v thankful and proud 😘 thank you queen Mary Simon!!! @governorgeneralcanada
We have suffered a loss that is unimaginable. Mikayla was truly the most amazing and inspiring individual I have ever known, and not having her here makes everything feel empty. I feel broken. But I will continue her dream, and I hope to have your support going forward so that we can do good in her name.
@saveafox_rescueのベスト投稿は172.2Kいいねを達成し、@asapscienceのトップ投稿10.5Kいいねよりも161.7K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@saveafox_rescueが6カテゴリのうち6カテゴリを獲得し、@asapscienceは0カテゴリを獲得しています。@saveafox_rescueが全体的にリードしていますが、@asapscienceは—で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は平均コメントに見られ、@saveafox_rescueが98%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
7
ハッシュタグあり
5
ハッシュタグなし
2
ハッシュタグあり
10
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@asapscienceは投稿あたり平均1.8個のハッシュタグを使用し、@saveafox_rescueは0.3個です。
@asapscience がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-62.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-75.4%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@asapscienceは-62.6%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@saveafox_rescueは-75.4%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@asapscienceがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@asapscience
@saveafox_rescue
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@saveafox_rescueは10%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます：リーチ（最大25）、エンゲージメント（最大30）、フォロワー対フォロー比率（最大20）、一貫性（最大15）、認証ステータス（最大10）。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
645.8K followers
Range: 500K-1M
@asapscience
645.8K followers
Range: 500K-1M
@saveafox_rescue
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@asapscience
0.27%
Benchmark: 0.5-1%
@saveafox_rescue
4.05%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@asapscience
0.0013
Very influential
@saveafox_rescue
0.0030
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@asapscience
8.80
Active@saveafox_rescue
13.78
Very Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決＆結論
総合分析：
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@saveafox_rescueがこの比較で5メトリクスの勝利を収め、@asapscienceの0に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@asapscience
この比較でリードしているメトリクスはありません
@saveafox_rescue
@saveafox_rescueが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率4.05%（このサイズのベンチマーク: 0.5-1%）で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@saveafox_rescueがより大きなオーディエンス（645.8Kフォロワー）を持つ一方、@saveafox_rescueは投稿あたりより深いエンゲージメント（4.05%）を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@asapscienceと同じカテゴリのアカウント比較
@asapscience vs @saveafox_rescueに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか？
お問い合わせ