Sultan-Beibars vs 올림픽 — Instagramプロフィール比較
Sultan-Beibarsと올림픽のInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@auda_amar(Sultan-Beibars)と@olympic(올림픽)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.2Mと1.2Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Dubai 10M+ Global Audience Fashion | lifestyle | Dance | Automotive | Creator 📩 Business inquiries
1.2M
フォロワー
50%
378
フォロー中
97
投稿
1%
국제올림픽위원회(IOC)가 한국어로 운영하는 올림픽 공식 계정입니다. The official Korean account for the Olympic Games. Please follow @Olympics for English.
1.2M
フォロワー
50%
846
フォロー中
8K
投稿
99%
この概要では、@olympicが3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
主要指標の比較
この直接比較では、各アカウントが6カテゴリのうち3カテゴリを獲得 — 各アカウントが異なる分野で優れている均衡のとれた比較です。
最も顕著な差は総投稿数に見られ、@olympicが99%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
3
ハッシュタグあり
9
ハッシュタグなし
11
ハッシュタグあり
1
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@auda_amarは投稿あたり平均0.8個のハッシュタグを使用し、@olympicは0.9個です。
@olympic がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-80.1%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-53.8%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@auda_amarは-80.1%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@olympicは-53.8%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@olympicがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@auda_amar
@olympic
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@olympicは47%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@auda_amarはSundayが最もアクティブで、@olympicはThursdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.2M followers
Range: 1M-10M
@auda_amar
1.2M followers
Range: 1M-10M
@olympic
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@auda_amar
33.09%
Benchmark: 0.2-0.5%
@olympic
0.45%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@auda_amar
1:3.1K
Very influential
@olympic
1:1.4K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@auda_amar
0.08
Low@olympic
6.84
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@auda_amarがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@olympicの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@auda_amar
@auda_amarが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率33.09%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@olympic
@olympicが優れている分野: フォロワー, Posts。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@olympicがより大きなオーディエンス(1.2Mフォロワー)を持つ一方、@auda_amarは投稿あたりより深いエンゲージメント(33.09%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@auda_amarと同じカテゴリのアカウント比較
@auda_amar vs @olympicに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ











