Mallory Austin | Food Blogger vs Mujahid Khan — Instagramプロフィール比較

Mallory Austin | Food BloggerとMujahid KhanのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。

このページでは@badbatchbaking(Mallory Austin | Food Blogger)と@science__pulse(Mujahid Khan)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.1Mと1.1Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。

@
VS
@

プロフィール概要

Leader

🍟 Comfort foods & desserts ✝️ Matthew 16:25 📍ATL 💌badbatchbaking@gmail.com 👇BIO LINKS FOR RECIPES👇 | Tag #badbatchbaking

1.1M

フォロワー

50%

1.1K

フォロー中

1.1K

投稿

86%

比較リード

DM for Paid Collaborations & Brand Work Shop my picks: 👇

1.1M

フォロワー

50%

13

フォロー中

172

投稿

14%

比較後れている

この概要では、@badbatchbakingが3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。

トップパフォーマンス投稿

勝者
Top post by @badbatchbaking

It’s taken a year. And this was still near impossible to make. @goldenphases gave us with the most thoughtful gift that grieving parents could have received. Not to mention, she wouldn’t take a dime from me. What an incredible feeling to be loved and understood by someone you don’t know and have never met before. She’s not only an incredible artist but a beautiful soul. Her kindness is the only reason I was able to fulfill making this video because I would’ve never told this story otherwise. But she deserves all my praise for this beautiful gift 🙏 #loss #grief #childloss

@badbatchbaking
120.1K
1.2K
Top post by @science__pulse

Truth About Vaping

@science__pulse
12.2K
703
🏆 120.1K likesVS12.2K likes

@badbatchbakingのベスト投稿は120.1Kいいねを達成し、@science__pulseのトップ投稿12.2Kいいねよりも107.9K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。

主要指標の比較

@badbatchbaking(6 wins)
VS
(0 wins)@science__pulse
1.1M
フォロワー
1.1M
1.1K
フォロー中
99% ahead
13
1.1K
総投稿数
84% ahead
172
2.32%
エンゲージメント率
94% ahead
0.14%
24.7K
平均いいね
94% ahead
1.5K
1.7K
平均コメント
96% ahead
71
🏆 badbatchbaking6 - 0science__pulse

この直接比較では、@badbatchbakingが6カテゴリのうち6カテゴリを獲得し、@science__pulseは0カテゴリを獲得しています。@badbatchbakingが全体的にリードしていますが、@science__pulseは—で注目すべき強さを示しています。

最も顕著な差はフォロー中に見られ、@badbatchbakingが99%リードしています。

ハッシュタグパフォーマンス

より良い戦略
@badbatchbaking

12

ハッシュタグあり

0

ハッシュタグなし

投稿あたり平均4.1
平均いいね24.7K
平均コメント1.7K
ハッシュタグがエンゲージメントを向上
#easymealideas#30minutemeals#easydessert#easydinner#dinnerideas
@science__pulse

0

ハッシュタグあり

12

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.0
平均いいね0
平均コメント0
ハッシュタグが役立っていない

@badbatchbakingは投稿あたり平均4.1個のハッシュタグを使用していますが、@science__pulseは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@badbatchbakingのエンゲージメントを向上させています。

エンゲージメントトレンド

@badbatchbaking
減少中

-54.1%

エンゲージメント変化

-55%

いいね

-33%

コメント

古い投稿の平均36.2K
最近の投稿の平均16.6K
より良いトレンド
@science__pulse
成長中

+1166.4%

エンゲージメント変化

+1112%

いいね

+10500%

コメント

古い投稿の平均229
最近の投稿の平均2.9K

@badbatchbakingは-54.1%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。

@science__pulseは1166.4%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。

全体的に、@science__pulseがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。

投稿頻度

@badbatchbaking

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Sunday
一貫性6%

@science__pulse

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Tuesday
一貫性32%

両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@science__pulseは32%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。

この大きな一貫性の差は、@science__pulseがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。

@badbatchbakingはSundayが最もアクティブで、@science__pulseはTuesdayを好みます。

高度な分析

オーソリティスコア
Winner
82
Elite
@badbatchbaking
Reach22/25
Engagement15/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10
オーソリティスコア
52
Established
@science__pulse
Reach22/25
Engagement1/30
Ratio20/20
Consistency9/15
Verification0/10

オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。

アカウント分類

Mega

1.1M followers

Range: 1M-10M

@badbatchbaking

Mega

1.1M followers

Range: 1M-10M

@science__pulse

影響力指数
勝者
77
/ 100
@badbatchbaking
影響力指数
51
/ 100
@science__pulse

影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。

エンゲージメント品質

@badbatchbaking

2.32%

Benchmark: 0.2-0.5%

Average

@science__pulse

0.14%

Benchmark: 0.2-0.5%

Low

フォロー中/フォロワー比率

@badbatchbaking

1:1K

Very influential

Excellent

@science__pulse

1:87.3K

Very influential

Excellent

コンテンツ密度(posts per 1K followers)

@badbatchbaking

0.93

Moderate

@science__pulse

0.15

Moderate

コンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。

エキスパートの評決&結論

総合分析:

5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@badbatchbakingがこの比較で5メトリクスの勝利を収め、@science__pulseの0に対して明確なリーダーとして浮上しました。


@badbatchbaking

@badbatchbakingが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。

エンゲージメント率2.32%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは良好なオーディエンスインタラクションを示しています。

フォロワーエンゲージメント率Posts平均いいね平均コメント

@science__pulse

この比較でリードしているメトリクスはありません


結論

この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@badbatchbakingがより大きなオーディエンス(1.1Mフォロワー)を持つ一方、@badbatchbakingは投稿あたりより深いエンゲージメント(2.32%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。

気に入るかもしれない他の比較

@badbatchbakingと同じカテゴリのアカウント比較

分析FAQ

@badbatchbaking vs @science__pulseに関するFAQ

この特定の比較と指標についての詳細な回答

当データによると、badbatchbakingが3,462のリードでより多くのフォロワーを持っています。badbatchbakingは合計1,137,935フォロワー、science__pulseは合計1,134,473フォロワーです。

まだ質問がありますか?

お問い合わせ

@badbatchbaking vs @science__pulse の人気比較検索

badbatchbaking vs science__pulsebadbatchbaking vs science__pulse インスタグラムbadbatchbaking science__pulse 比較badbatchbaking science__pulse 比べるbadbatchbaking 対 science__pulsebadbatchbaking vs science__pulse フォロワーbadbatchbaking vs science__pulse エンゲージメントbadbatchbaking science__pulse インスタ統計
Mallory Austin | Food Blogger vs Mujahid Khan - Instagram比較 | Pictame