Bailey Campbell | Kelowna Foodie vs Mega Agnesty — Instagramプロフィール比較
Bailey Campbell | Kelowna FoodieとMega AgnestyのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@basicswithbails(Bailey Campbell | Kelowna Foodie)と@egha.makeup(Mega Agnesty)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ634Kと633.9Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
@1upnutrition code BAILS 🍫 mostly GF & high protein recipes 💌 basicswithbails@gmail.com Reels Food Creator Course ↓ all my recipes ↓
634K
フォロワー
50%
499
フォロー中
1.8K
投稿
22%
Est 2013 Ciomas Permai Bogor Jawa Barat Part of @azter.art @dmelova.id ALL IN Package 081316650969 / 081210920156
633.9K
フォロワー
50%
1.9K
フォロー中
6.2K
投稿
78%
この概要では、@egha.makeupが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿

4 Ingredient Lucky Charms Rice Krispie Treats ☘️ Saint patties is just around the corner, and if you’re not planning on drinking green beer these are a great alternative!! Comment “recipe” and I’ll send it to you to print or save! https://basicswithbails.com/course/dessert/lucky-charms-rice-krispie-treats-easy-recipe/ INGREDIENTS - 3 tbsp butter 50 regular size marshmallows or 6 cups mini marshmallows 1 tsp vanilla extract 6 cups lucky charms cereal DIRECTIONS - 1) Lightly grease an 8×8 inch square pan lined with parchment paper.In a large pot, melt butter over medium-low heat. 2) Add marshmallows and stir until melted completely. Then add vanilla extract to the melted marshmallows. 3) Remove from heat and quickly add the lucky charms and mix well until the cereal is well coated. 4) Using a rubber spatula add the marshmallow mixture to the prepared pan and push down slightly. You can use nonstick cooking spray on the spatula to help get an even layer. 5) Allow the rice krispies to sit at room temperature until set (approx 30 minutes). Cut into 16 pieces using a sharp knife and enjoy! #luckycharmscereal #luckycharmsdessert #ricekrispies #ricekrispietreats #easydessert

Finally … Happy wedding cantik @cahyanirynt 😍😍 . . Hair do& paes : @sanggulpaes_mak_lip 📹 : @tegargunawan #eghamakeup #makeup #makeupartist #makeupartistbogor #makeupbogor #mua #muabogor #eghamakeupbogor #makeuppengantin #makeupflawless #beauty #beautiful #beautycontentcreator #beautyvlogger #beautyinfluencer #makeupforwedding #makeupevent #makeuplamaran #makeuppernikahan #makeupcantik #makeuphits #makeuptrends #makeupworld #makeupideas #makeuolover #flawless #makeupparty #professionalmakeup
@egha.makeupのベスト投稿は876.8Kいいねを達成し、@basicswithbailsのトップ投稿18.6Kいいねよりも858.2K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@egha.makeupが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@basicswithbailsは2カテゴリを獲得しています。@egha.makeupが全体的にリードしていますが、@basicswithbailsはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はエンゲージメント率に見られ、@egha.makeupが97%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
7
ハッシュタグあり
5
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@basicswithbailsは投稿あたり平均4.8個のハッシュタグを使用し、@egha.makeupは4.8個です。
@basicswithbails がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-67.9%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-100.0%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@basicswithbailsは-67.9%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@egha.makeupは-100.0%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@basicswithbailsがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@basicswithbails
@egha.makeup
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@basicswithbailsは64%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@basicswithbailsがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@basicswithbailsはTuesdayが最もアクティブで、@egha.makeupはThursdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
634K followers
Range: 500K-1M
@basicswithbails
633.9K followers
Range: 500K-1M
@egha.makeup
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@basicswithbails
0.76%
Benchmark: 0.5-1%
@egha.makeup
24.39%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@basicswithbails
1:1.3K
Very influential
@egha.makeup
0.0030
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@basicswithbails
2.83
Active@egha.makeup
9.84
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@egha.makeupがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@basicswithbailsの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@basicswithbails
@basicswithbailsが優れている分野: フォロワー, 平均コメント。
@egha.makeup
@egha.makeupが優れている分野: エンゲージメント率, Posts, 平均いいね。
エンゲージメント率24.39%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@basicswithbailsがより大きなオーディエンス(634Kフォロワー)を持つ一方、@egha.makeupは投稿あたりより深いエンゲージメント(24.39%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@basicswithbailsと同じカテゴリのアカウント比較
















@basicswithbails vs @egha.makeupに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ
