Shelly Marshall vs Sho Dewan — Instagramプロフィール比較
Shelly MarshallとSho DewanのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@beautyshamans（Shelly Marshall）と@workhap（Sho Dewan）のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ996.1Kと992.5Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Founder of Beauty Shamans + Skin Within Studio Former cosmetic nurse turned holistic esthetician Skincare + tools + online facial fitness classes
996.1K
フォロワー
50%
1.4K
フォロー中
1.3K
投稿
32%
Your Work Hype Man 🫡 📲 forbes, podcast, get hired book out in Aug! 💻 Work with me: @gethiredlab 📧 team@workhap.com |📍LA Freebies!👇
992.5K
フォロワー
50%
3.5K
フォロー中
2.8K
投稿
68%
この概要では、@workhapが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
I’m a former nurse injector and I was able to completely wean myself off injections using these natural face lifting techniques. Start with these poses - In fact, if I had to do just one face yoga sequence for the rest of my life it would include just these 4 poses! Face Yoga use
Ridiculous test but how to PASS IT! And follow @workhap for daily career vids to get hired, paid, and HAPPY in your career! I know it’s crazy we have to think what to do with a damn coffee cup but it just goes to show that companies judge you on the little things! And ultimately it’s going to be these questions that you have to be a YES to get the job: 1. Do I like you? 2. Can you do the job? 3. Are you different? I outline how to pass this coffee cup test in the video. But have you ever seen this play out in interviews? Let me know in the comments! Intro by @ chelsea.pixels #career #jobs #coffeecup
@beautyshamansのベスト投稿は180Kいいねを達成し、@workhapのトップ投稿64.6Kいいねよりも115.4K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@beautyshamansが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@workhapは2カテゴリを獲得しています。@beautyshamansが全体的にリードしていますが、@workhapはフォロー中で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は平均コメントに見られ、@beautyshamansが92%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
1
ハッシュタグあり
11
ハッシュタグなし
10
ハッシュタグあり
2
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@beautyshamansは投稿あたり平均0.1個のハッシュタグを使用し、@workhapは2.5個です。
@workhap がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-84.9%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-86.4%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@beautyshamansは-84.9%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@workhapは-86.4%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@beautyshamansがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@beautyshamans
@workhap
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@beautyshamansは20%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@beautyshamansはFridayが最もアクティブで、@workhapはWednesdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます：リーチ（最大25）、エンゲージメント（最大30）、フォロワー対フォロー比率（最大20）、一貫性（最大15）、認証ステータス（最大10）。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
996.1K followers
Range: 500K-1M
@beautyshamans
992.5K followers
Range: 500K-1M
@workhap
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@beautyshamans
2.12%
Benchmark: 0.5-1%
@workhap
0.77%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@beautyshamans
0.0014
Very influential
@workhap
0.0035
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@beautyshamans
1.31
Active@workhap
2.83
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決＆結論
総合分析：
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@beautyshamansがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@workhapの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@beautyshamans
@beautyshamansが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率2.12%（このサイズのベンチマーク: 0.5-1%）で、このプロフィールは良好なオーディエンスインタラクションを示しています。
@workhap
@workhapが優れている分野: Posts。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@beautyshamansがより大きなオーディエンス（996.1Kフォロワー）を持つ一方、@beautyshamansは投稿あたりより深いエンゲージメント（2.12%）を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@beautyshamansと同じカテゴリのアカウント比較
@beautyshamans vs @workhapに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか？
お問い合わせ