Washington Capitals vs Dan Lessinha — Instagramプロフィール比較
Washington CapitalsとDan LessinhaのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@capitals(Washington Capitals)と@eudanlessa(Dan Lessinha)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.1Mと1.1Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Official Instagram of the Washington Capitals
1.1M
フォロワー
50%
76
フォロー中
14.6K
投稿
77%
CALMAAA é só zueiiraa! 😂 📩 dan.lessa@agenciaskip.com 2026 É NOSSO RAPEIZE 💜🤍
1.1M
フォロワー
50%
3.7K
フォロー中
4.5K
投稿
23%
この概要では、@eudanlessaが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
主要指標の比較
この直接比較では、@eudanlessaが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@capitalsは1カテゴリを獲得しています。@eudanlessaが全体的にリードしていますが、@capitalsは総投稿数で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@eudanlessaが98%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
2
ハッシュタグあり
10
ハッシュタグなし
11
ハッシュタグあり
1
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@capitalsは投稿あたり平均0.2個のハッシュタグを使用し、@eudanlessaは3.0個です。
@eudanlessa がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-68.8%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-50.9%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@capitalsは-68.8%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@eudanlessaは-50.9%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@eudanlessaがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@capitals
@eudanlessa
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@capitalsは27%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@capitalsがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@capitalsはSundayが最もアクティブで、@eudanlessaはTuesdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.1M followers
Range: 1M-10M
@capitals
1.1M followers
Range: 1M-10M
@eudanlessa
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@capitals
0.68%
Benchmark: 0.2-0.5%
@eudanlessa
1.12%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@capitals
1:14.2K
Very influential
@eudanlessa
0.0035
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@capitals
13.62
Very Active@eudanlessa
4.15
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@eudanlessaがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@capitalsの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@capitals
@capitalsが優れている分野: Posts。
@eudanlessa
@eudanlessaが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率1.12%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは良好なオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@eudanlessaがより大きなオーディエンス(1.1Mフォロワー)を持つ一方、@eudanlessaは投稿あたりより深いエンゲージメント(1.12%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@capitalsと同じカテゴリのアカウント比較
@capitals vs @eudanlessaに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ









