Cbcsofra vs National Geographic Animals — Instagramプロフィール比較

この直接比較では、@natgeoanimalsが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@cbcsofraは0カテゴリを獲得しています。@natgeoanimalsが全体的にリードしていますが、@cbcsofraは—で注目すべき強さを示しています。

最も顕著な差はエンゲージメント率に見られ、@natgeoanimalsが100%リードしています。

両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@cbcsofraは投稿あたり平均2.5個のハッシュタグを使用し、@natgeoanimalsは0.8個です。

@cbcsofra がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている

@cbcsofraは-32.5%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。

@natgeoanimalsは-91.8%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。

全体的に、@cbcsofraがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。

両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@cbcsofraは65%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。

この大きな一貫性の差は、@cbcsofraがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。