Cem Belevi vs Sho Dewan — Instagramプロフィール比較
Cem BeleviとSho DewanのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@cembelevi(Cem Belevi)と@workhap(Sho Dewan)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ993.8Kと993.8Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Booking : @blayandmore NE ZAMAN??? Tüm dijital platformlarda
993.8K
フォロワー
50%
879
フォロー中
143
投稿
5%
Work hype man to get you hired, paid, happy 📲 forbes, podcast, book out in Aug 2026! 💻 Work with me: @gethiredlab 📧 team@workhap.com |📍LA Freebies!👇
993.8K
フォロワー
50%
3.5K
フォロー中
2.8K
投稿
95%
この概要では、@workhapが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@workhapのベスト投稿は64.6Kいいねを達成し、@cembeleviのトップ投稿27.1Kいいねよりも37.5K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@workhapが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@cembeleviは1カテゴリを獲得しています。@workhapが全体的にリードしていますが、@cembeleviはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は総投稿数に見られ、@workhapが95%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
3
ハッシュタグあり
9
ハッシュタグなし
6
ハッシュタグあり
6
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@cembeleviは投稿あたり平均0.3個のハッシュタグを使用し、@workhapは1.3個です。
@workhap がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-62.4%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-83.5%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@cembeleviは-62.4%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@workhapは-83.5%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@cembeleviがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@cembelevi
@workhap
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@cembeleviは49%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@cembeleviがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@cembeleviはSundayが最もアクティブで、@workhapはMondayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
993.8K followers
Range: 500K-1M
@cembelevi
993.8K followers
Range: 500K-1M
@workhap
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@cembelevi
0.43%
Benchmark: 0.5-1%
@workhap
0.74%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@cembelevi
1:1.1K
Very influential
@workhap
0.0035
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@cembelevi
0.14
Moderate@workhap
2.82
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@workhapがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@cembeleviの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@cembelevi
@cembeleviが優れている分野: フォロワー。
@workhap
@workhapが優れている分野: エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率0.74%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@cembeleviがより大きなオーディエンス(993.8Kフォロワー)を持つ一方、@workhapは投稿あたりより深いエンゲージメント(0.74%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@cembeleviと同じカテゴリのアカウント比較
















@cembelevi vs @workhapに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


