Chart Maps vs 王君萍 — Instagramプロフィール比較
Chart Mapsと王君萍のInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@chartmaps(Chart Maps)と@ping7446(王君萍)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ946.1Kと946.2Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
📍 | Explorando lugares pelo mundo! ✉️ | contatochartmaps@gmail.com 📞 | Entre em contato para adquirir vídeos como os nossos para o seu negócio
946.1K
フォロワー
50%
32
フォロー中
323
投稿
4%
住在法國的台灣媽媽 慢慢把日子過得輕鬆一點🧘🏻♀️ 合作邀約💌yanz7446@hotmail.com #亞歷媽出菜 #君萍裝修日記 🐶 @pistou0903
946.2K
フォロワー
50%
786
フォロー中
7.2K
投稿
96%
この概要では、@ping7446が3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@chartmapsのベスト投稿は46Kいいねを達成し、@ping7446のトップ投稿20.3Kいいねよりも25.6K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、各アカウントが6カテゴリのうち3カテゴリを獲得 — 各アカウントが異なる分野で優れている均衡のとれた比較です。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@ping7446が96%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
9
ハッシュタグあり
3
ハッシュタグなし
8
ハッシュタグあり
4
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@chartmapsは投稿あたり平均2.7個のハッシュタグを使用し、@ping7446は0.9個です。
@chartmaps がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-36.2%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-19.8%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@chartmapsは-36.2%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
@ping7446は-19.8%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
全体的に、@ping7446がこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@chartmaps
@ping7446
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@ping7446は58%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@chartmapsはTuesdayが最もアクティブで、@ping7446はMondayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
946.1K followers
Range: 500K-1M
@chartmaps
946.2K followers
Range: 500K-1M
@ping7446
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@chartmaps
1.32%
Benchmark: 0.5-1%
@ping7446
1.29%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@chartmaps
1:29.6K
Very influential
@ping7446
1:1.2K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@chartmaps
0.34
Moderate@ping7446
7.64
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@chartmapsがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@ping7446の2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@chartmaps
@chartmapsが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率1.32%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは良好なオーディエンスインタラクションを示しています。
@ping7446
@ping7446が優れている分野: フォロワー, Posts。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@ping7446がより大きなオーディエンス(946.2Kフォロワー)を持つ一方、@chartmapsは投稿あたりより深いエンゲージメント(1.32%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@chartmapsと同じカテゴリのアカウント比較
















@chartmaps vs @ping7446に関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


