Chelsey White vs ช่อง เวิร์คพอยท์ กดหมายเลข 23📺 — Instagramプロフィール比較
Chelsey Whiteとช่อง เวิร์คพอยท์ กดหมายเลข 23📺のInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@chelsweets(Chelsey White)と@workpoint(ช่อง เวิร์คพอยท์ กดหมายเลข 23📺)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.7Mと1.7Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
🍰Desserts that taste just as good as they look 📄Recipes on chelsweets.com
1.7M
フォロワー
50%
496
フォロー中
3.1K
投稿
10%
🔎#workpoint #เวิร์คพอยท์ #workpoint23 🌏จัดเต็มทุกความบันเทิง ✨ 👇อัพเดทข่าวสาร และกิจกรรม 🛒
1.7M
フォロワー
50%
1.5K
フォロー中
27.6K
投稿
90%
この概要では、@workpointが3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@chelsweetsのベスト投稿は129.9Kいいねを達成し、@workpointのトップ投稿1.4Kいいねよりも128.5K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、各アカウントが6カテゴリのうち3カテゴリを獲得 — 各アカウントが異なる分野で優れている均衡のとれた比較です。
最も顕著な差は平均コメントに見られ、@chelsweetsが100%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
@workpointは投稿あたり平均1.9個のハッシュタグを使用していますが、@chelsweetsは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@workpointのエンゲージメントを向上させています。
エンゲージメントトレンド
-55.7%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-51.5%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@chelsweetsは-55.7%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@workpointは-51.5%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@workpointがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@chelsweets
@workpoint
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@chelsweetsは78%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@chelsweetsがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@chelsweetsはThursdayが最もアクティブで、@workpointはFridayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.7M followers
Range: 1M-10M
@chelsweets
1.7M followers
Range: 1M-10M
@workpoint
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@chelsweets
1.29%
Benchmark: 0.2-0.5%
@workpoint
0.02%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@chelsweets
1:3.4K
Very influential
@workpoint
1:1.1K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@chelsweets
1.84
Active@workpoint
16.60
Very Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@chelsweetsがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@workpointの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@chelsweets
@chelsweetsが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率1.29%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは良好なオーディエンスインタラクションを示しています。
@workpoint
@workpointが優れている分野: フォロワー, Posts。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@workpointがより大きなオーディエンス(1.7Mフォロワー)を持つ一方、@chelsweetsは投稿あたりより深いエンゲージメント(1.29%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@chelsweetsと同じカテゴリのアカウント比較
@chelsweets vs @workpointに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ








