O Código Proibido vs Logan — Instagramプロフィール比較
O Código ProibidoとLoganのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@codice.oculto(O Código Proibido)と@rafapachecog(Logan)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.2Mと1.2Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
⚠️ Conteúdo sob risco de exclusão. O vídeo que o Vaticano tentou apagar. Assista ao Dossiê completo aqui: 👇
1.2M
フォロワー
50%
1
フォロー中
107
投稿
19%
30 🧠 | Veni, Vidi, Vici Mi comunidad privada ⤵️
1.2M
フォロワー
50%
398
フォロー中
449
投稿
81%
この概要では、@rafapachecogが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@codice.ocultoのベスト投稿は191.1Kいいねを達成し、@rafapachecogのトップ投稿106.8Kいいねよりも84.3K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@codice.ocultoが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@rafapachecogは2カテゴリを獲得しています。@codice.ocultoが全体的にリードしていますが、@rafapachecogはフォロー中で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@rafapachecogが100%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
1
ハッシュタグあり
11
ハッシュタグなし
@rafapachecogは投稿あたり平均0.2個のハッシュタグを使用していますが、@codice.ocultoは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@rafapachecogのエンゲージメントを影響していません。
エンゲージメントトレンド
-88.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-49.9%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@codice.ocultoは-88.6%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@rafapachecogは-49.9%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
全体的に、@rafapachecogがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@codice.oculto
@rafapachecog
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@codice.ocultoは67%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@codice.ocultoがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@codice.ocultoはSundayが最もアクティブで、@rafapachecogはWednesdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.2M followers
Range: 1M-10M
@codice.oculto
1.2M followers
Range: 1M-10M
@rafapachecog
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@codice.oculto
3.15%
Benchmark: 0.2-0.5%
@rafapachecog
2.38%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@codice.oculto
1:1.2M
Very influential
@rafapachecog
1:3.1K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@codice.oculto
0.09
Low@rafapachecog
0.37
Moderateコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@codice.ocultoがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@rafapachecogの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@codice.oculto
@codice.ocultoが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率3.15%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@rafapachecog
@rafapachecogが優れている分野: Posts。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@codice.ocultoがより大きなオーディエンス(1.2Mフォロワー)を持つ一方、@codice.ocultoは投稿あたりより深いエンゲージメント(3.15%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@codice.ocultoと同じカテゴリのアカウント比較
@codice.oculto vs @rafapachecogに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ












