Conan Gray vs Explaining — Instagramプロフィール比較
Conan GrayとExplainingのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@conangray(Conan Gray)と@explaining(Explaining)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ8.2Mと8.2Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Explaining everything 🧠 ✉️ hello@explaining.co
8.2M
フォロワー
50%
13
フォロー中
2.3K
投稿
71%
この概要では、@explainingが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿

wishbone, the album. august 15th. “this song” out in a week. over the past two years, i’ve been secretly writing songs. after shows in the basements of the venues, in the sheets of my hotel beds, in narrow gaps between tours— i’d come back home and write all the things i felt nobody wanted to hear. maybe even the things i didn’t want people to hear. i didn’t tell my friends. i didn’t tell my label. after all, i didn’t know i was making anything, and i had no plan to release any of it. but over time, i began to feel something i’d never felt before. i started to need the music. i listened in airports, in long cab trips, blaring in the shower. in heartbreak, then in joy. i started to play it for my friends, and they started to need it too. in car ride requests with the windows down, in a split pair of wired headphones on the subway home. it became an egregiously niche soundtrack to our own lives in real time, singing just for us. it felt like the music was reminding me who i am, at an experimental time in my twenties where “who i am” had no definition at all. my driftwood childhood in texas. my lucid summers in london. my blue striped bed sheets in my college apartment. i played the songs to the very first person i’d ever made music with, @dan_nigro , and i began to record. i didn’t know why i was recording, i just was. i didn’t know what story i was telling, i was just living in it. slowly i started to see myself in full picture. the slivers of myself i’d always been, but never faced. the songs i’d always been writing, but never singing. before i knew it i was surrounded by an album. that album is wishbone. you can preorder the album now. music produced by the people who make my favorite music: @dan_nigro , @ethangruska , @noahconrad , @elviraanderfjard and @lukakloser . album cover shot by the great @dillonmatthewc who shot my first album. embroidery by my best friend ashley @criminalknits . every song written by me in my bed in my pajamas. there’s so much left to say, but i’ll say it in the music. - conan p.s. a wishbone never breaks even.

Charlie Chaplin was one of the biggest stars of the silent film era, famous for his iconic “Tramp” character with the bowler hat, cane, and mustache. 🎬 He helped shape modern comedy by using physical humor and emotional storytelling, often blending laughter with deeper social messages about poverty and inequality. Despite becoming one of the most influential figures in film history, Chaplin created most of his early work without dialogue, proving that powerful storytelling doesn’t always need words. 😳 Let us know your thoughts below! • #explore #wholesome #learn #interesting
@conangrayのベスト投稿は941.4Kいいねを達成し、@explainingのトップ投稿31.1Kいいねよりも910.3K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@conangrayが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@explainingは2カテゴリを獲得しています。@conangrayが全体的にリードしていますが、@explainingはフォロー中で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@explainingが100%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
@explainingは投稿あたり平均3.6個のハッシュタグを使用していますが、@conangrayは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@explainingのエンゲージメントを向上させています。
エンゲージメントトレンド
-45.8%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-55.0%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@conangrayは-45.8%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
@explainingは-55.0%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@conangrayがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@conangray
@explaining
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@explainingは41%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@explainingがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
8.2M followers
Range: 1M-10M
@conangray
8.2M followers
Range: 1M-10M
@explaining
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@conangray
5.05%
Benchmark: 0.2-0.5%
@explaining
0.13%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@conangray
1:InfinityM
Very influential
@explaining
1:631.8K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@conangray
0.12
Moderate@explaining
0.28
Moderateコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@conangrayがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@explainingの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@conangray
@conangrayが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率5.05%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@explaining
@explainingが優れている分野: Posts。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@conangrayがより大きなオーディエンス(8.2Mフォロワー)を持つ一方、@conangrayは投稿あたりより深いエンゲージメント(5.05%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@conangrayと同じカテゴリのアカウント比較
@conangray vs @explainingに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ







