cubs vs Mark Liam Smith — Instagramプロフィール比較
cubsとMark Liam SmithのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@cubs(cubs)と@markliamsmith(Mark Liam Smith)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ2.1Mと2.1Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
👨🎨Artist from Toronto 🇨🇦 📚The New Artist’s Guide to Drawing
2.1M
フォロワー
50%
1.9K
フォロー中
1.9K
投稿
15%
この概要では、@markliamsmithが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@markliamsmithのベスト投稿は2.1Mいいねを達成し、@cubsのトップ投稿39.8Kいいねよりも2.1M多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@markliamsmithが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@cubsは1カテゴリを獲得しています。@markliamsmithが全体的にリードしていますが、@cubsは総投稿数で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はエンゲージメント率に見られ、@markliamsmithが88%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
2
ハッシュタグあり
10
ハッシュタグなし
1
ハッシュタグあり
11
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@cubsは投稿あたり平均0.2個のハッシュタグを使用し、@markliamsmithは0.2個です。
@markliamsmith がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
+4.8%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-99.9%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@cubsは古い投稿と最近の投稿の間でわずか4.8%の変動で安定したエンゲージメントトレンドを維持しており、一貫したオーディエンスインタラクションを示しています。
@markliamsmithは-99.9%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@cubsがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@cubs
@markliamsmith
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@cubsは37%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@cubsがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@cubsはThursdayが最もアクティブで、@markliamsmithはSundayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
2.1M followers
Range: 1M-10M
@cubs
2.1M followers
Range: 1M-10M
@markliamsmith
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@cubs
1.06%
Benchmark: 0.2-0.5%
@markliamsmith
8.56%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@cubs
1:2.9K
Very influential
@markliamsmith
1:1.1K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@cubs
5.22
Active@markliamsmith
0.90
Moderateコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@markliamsmithがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@cubsの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@cubs
@cubsが優れている分野: Posts。
@markliamsmith
@markliamsmithが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率8.56%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@markliamsmithがより大きなオーディエンス(2.1Mフォロワー)を持つ一方、@markliamsmithは投稿あたりより深いエンゲージメント(8.56%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@cubsと同じカテゴリのアカウント比較
@cubs vs @markliamsmithに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ







