KIRK vs WASTED — Instagramプロフィール比較

KIRKとWASTEDのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。

このページでは@dababy(KIRK)と@wasted(WASTED)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ19.9Mと19.9Mのフォロワーを持ち、両アカウントはCelebrityとCelebrityレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。

@
VS
@

プロフィール概要

“BE MORE GRATEFUL”💿 TOUR DATES 🎟️ ⬇️

19.9M

フォロワー

50%

204

フォロー中

222

投稿

5%

比較後れている
Leader

The Original @Wasted 🔌 Memes | Entertainment | News 📨 info@wasted.media Submit your vids ↓

19.9M

フォロワー

50%

463

フォロー中

4.7K

投稿

95%

比較リード

この概要では、@wastedが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。

トップパフォーマンス投稿

Top post by @dababy

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 LINK IN MY BIO🔗 #BEMOREGRATEFUL

@dababy
410.4K
10.5K
勝者
Top post by @wasted

In 2012, Salvadoran fisherman José Salvador Alvarenga set out on a two-day fishing trip with fellow fisherman Ezequiel Córdoba, who was 22 years old at the time. Their boat was caught in a severe storm that lasted a week, pushing them further into the Pacific Ocean despite being only 15 miles from the coast. To make matters worse, the boat's motor failed, leaving them stranded. The fishermen survived by eating turtles, bird blood, and fish while adrift. After 10 weeks, Córdoba fell ill and passed away, leaving Alvarenga alone. As he began hallucinating conversations with his deceased friend, whose body remained on the boat, Alvarenga decided to let him go. Alvarenga continued to survive at sea for a total of 438 days, attempting to signal passing ships without success. Eventually, he reached Ebon Atoll, a tiny island about 6,700 miles from Mexico. He swam to shore and found a beach house owned by a local couple who were able to summon help. After his rescue, Alvarenga's story was detailed in the book "438 Days: An Extraordinary True Story of Survival at Sea." However, following the book's release, Córdoba's family filed a $1 million lawsuit against Alvarenga, accusing him of cannibalism. Alvarenga strongly denied these allegations, stating that he and Córdoba had agreed not to resort to cannibalism. His lawyer, Ricardo Cucalon, told Elsalvador.com, "I believe that this demand is part of the pressure from this family to divide the proceeds of royalties. Many believe the book is making my client a rich man, but what he will earn is much less than people think." Alvarenga subsequently passed a lie detector test to prove his innocence.

@wasted
800.2K
4.7K
410.4K likesVS800.2K likes 🏆

@wastedのベスト投稿は800.2Kいいねを達成し、@dababyのトップ投稿410.4Kいいねよりも389.8K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。

主要指標の比較

@dababy(2 wins)
VS
(4 wins)@wasted
19.9M
フォロワー
19.9M
204
フォロー中
56% ahead
463
222
総投稿数
95% ahead
4.7K
0.27%
エンゲージメント率
64% ahead
0.75%
52.1K
平均いいね
65% ahead
148.2K
1.6K
平均コメント
31% ahead
1.1K
dababy2 - 4🏆 wasted

この直接比較では、@wastedが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@dababyは2カテゴリを獲得しています。@wastedが全体的にリードしていますが、@dababyはフォロワーで注目すべき強さを示しています。

最も顕著な差は総投稿数に見られ、@wastedが95%リードしています。

ハッシュタグパフォーマンス

より良い戦略
@dababy

9

ハッシュタグあり

3

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.8
平均いいね59.5K
平均コメント1.6K
ハッシュタグがエンゲージメントを向上
#bemoregrateful#jbp#linkinbio#popdatthang#bemoregratefultour
@wasted

1

ハッシュタグあり

11

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.1
平均いいね38.1K
平均コメント538
ハッシュタグが役立っていない
#higgsfieldpartner

両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@dababyは投稿あたり平均0.8個のハッシュタグを使用し、@wastedは0.1個です。

@dababy がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている

エンゲージメントトレンド

より良いトレンド
@dababy
減少中

-83.8%

エンゲージメント変化

-84%

いいね

-81%

コメント

古い投稿の平均92.4K
最近の投稿の平均15K
@wasted
減少中

-93.7%

エンゲージメント変化

-94%

いいね

-53%

コメント

古い投稿の平均281K
最近の投稿の平均17.7K

@dababyは-83.8%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。

@wastedは-93.7%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。

全体的に、@dababyがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。

投稿頻度

@dababy

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Sunday
一貫性5%

@wasted

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Thursday
一貫性12%

両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@wastedは12%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。

@dababyはSundayが最もアクティブで、@wastedはThursdayを好みます。

高度な分析

オーソリティスコア
68
Expert
@dababy
Reach25/25
Engagement2/30
Ratio20/20
Consistency11/15
Verification10/10
オーソリティスコア
Winner
75
Expert
@wasted
Reach25/25
Engagement5/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10

オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。

アカウント分類

Celebrity

19.9M followers

Range: 10M+

@dababy

Celebrity

19.9M followers

Range: 10M+

@wasted

影響力指数
71
/ 100
@dababy
影響力指数
勝者
74
/ 100
@wasted

影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。

エンゲージメント品質

@dababy

0.27%

Benchmark: 0.1-0.2%

Low

@wasted

0.75%

Benchmark: 0.1-0.2%

Low

フォロー中/フォロワー比率

@dababy

1:97.5K

Very influential

Excellent

@wasted

1:42.9K

Very influential

Excellent

コンテンツ密度(posts per 1K followers)

@dababy

0.01

Low

@wasted

0.23

Moderate

コンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。

エキスパートの評決&結論

総合分析:

5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@wastedがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@dababyの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。


@dababy

@dababyが優れている分野: フォロワー, 平均コメント。

フォロワー平均コメント

@wasted

@wastedが優れている分野: エンゲージメント率, Posts, 平均いいね。

エンゲージメント率0.75%(このサイズのベンチマーク: 0.1-0.2%)で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。

エンゲージメント率Posts平均いいね

結論

この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@dababyがより大きなオーディエンス(19.9Mフォロワー)を持つ一方、@wastedは投稿あたりより深いエンゲージメント(0.75%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。

気に入るかもしれない他の比較

@dababyと同じカテゴリのアカウント比較

分析FAQ

@dababy vs @wastedに関するFAQ

この特定の比較と指標についての詳細な回答

当データによると、dababyが11,983のリードでより多くのフォロワーを持っています。dababyは合計19,893,975フォロワー、wastedは合計19,881,992フォロワーです。

まだ質問がありますか?

お問い合わせ

@dababy vs @wasted の人気比較検索

dababy vs wasteddababy vs wasted インスタグラムdababy wasted 比較dababy wasted 比べるdababy 対 wasteddababy vs wasted フォロワーdababy vs wasted エンゲージメントdababy wasted インスタ統計