Daily Philosopher vs PATCHAI PAKDEESUSUK — Instagramプロフィール比較
Daily PhilosopherとPATCHAI PAKDEESUSUKのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@dailyphilosopher(Daily Philosopher)と@pup_potato(PATCHAI PAKDEESUSUK)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.4Mと1.4Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Philosophy. Delivered Daily. @dailystoic @dailydad @ryanholiday Sign up for a free daily email inspired by Stoic philosophy:
1.4M
フォロワー
50%
57
フォロー中
4.3K
投稿
43%
#potatoband #patchaiphoto ติดต่องาน คุณกล้วย @jaokorklouy Tel.0842962692 คุณเติ้ล @te12n Tel.0984977964
1.4M
フォロワー
50%
1.3K
フォロー中
5.8K
投稿
57%
この概要では、@pup_potatoが3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@pup_potatoのベスト投稿は113.3Kいいねを達成し、@dailyphilosopherのトップ投稿2.6Kいいねよりも110.7K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@pup_potatoが6カテゴリのうち6カテゴリを獲得し、@dailyphilosopherは0カテゴリを獲得しています。@pup_potatoが全体的にリードしていますが、@dailyphilosopherは—で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@pup_potatoが96%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
9
ハッシュタグあり
3
ハッシュタグなし
@pup_potatoは投稿あたり平均1.1個のハッシュタグを使用していますが、@dailyphilosopherは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@pup_potatoのエンゲージメントを影響していません。
エンゲージメントトレンド
-13.1%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-69.2%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@dailyphilosopherは-13.1%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
@pup_potatoは-69.2%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@dailyphilosopherがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@dailyphilosopher
@pup_potato
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@dailyphilosopherは41%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.4M followers
Range: 1M-10M
@dailyphilosopher
1.4M followers
Range: 1M-10M
@pup_potato
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@dailyphilosopher
0.09%
Benchmark: 0.2-0.5%
@pup_potato
2.41%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@dailyphilosopher
1:23.9K
Very influential
@pup_potato
1:1K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@dailyphilosopher
3.19
Active@pup_potato
4.24
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@pup_potatoがこの比較で5メトリクスの勝利を収め、@dailyphilosopherの0に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@dailyphilosopher
この比較でリードしているメトリクスはありません
@pup_potato
@pup_potatoが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率2.41%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは良好なオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@pup_potatoがより大きなオーディエンス(1.4Mフォロワー)を持つ一方、@pup_potatoは投稿あたりより深いエンゲージメント(2.41%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@dailyphilosopherと同じカテゴリのアカウント比較
















@dailyphilosopher vs @pup_potatoに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


