Wikipedia is weird! vs Alex Almeida — Instagramプロフィール比較
Wikipedia is weird!とAlex AlmeidaのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@depthsofwikipedia(Wikipedia is weird!)と@filhodeoya_(Alex Almeida)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.6Mと1.6Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
SIMPATIA| TAROT| CANDOMBLÉ | @_filhodeoya (reserva), Loja: @oya_artigos_religiosos_ Consultas e trabalhos espirituais✨ 👇🏼Agende seu Horário 👇🏼
1.6M
フォロワー
50%
3.7K
フォロー中
2K
投稿
63%
この概要では、@filhodeoya_が3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@filhodeoya_のベスト投稿は475.9Kいいねを達成し、@depthsofwikipediaのトップ投稿160.5Kいいねよりも315.3K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@filhodeoya_が6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@depthsofwikipediaは2カテゴリを獲得しています。@filhodeoya_が全体的にリードしていますが、@depthsofwikipediaはエンゲージメント率で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は平均コメントに見られ、@filhodeoya_が80%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
@filhodeoya_は投稿あたり平均6.9個のハッシュタグを使用していますが、@depthsofwikipediaは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@filhodeoya_のエンゲージメントを向上させています。
エンゲージメントトレンド
+44.1%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-93.4%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@depthsofwikipediaは44.1%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
@filhodeoya_は-93.4%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@depthsofwikipediaがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@depthsofwikipedia
@filhodeoya_
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@depthsofwikipediaは29%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@depthsofwikipediaがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@depthsofwikipediaはWednesdayが最もアクティブで、@filhodeoya_はTuesdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.6M followers
Range: 1M-10M
@depthsofwikipedia
1.6M followers
Range: 1M-10M
@filhodeoya_
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@depthsofwikipedia
5.12%
Benchmark: 0.2-0.5%
@filhodeoya_
4.53%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@depthsofwikipedia
1:1.7K
Very influential
@filhodeoya_
0.0023
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@depthsofwikipedia
0.72
Moderate@filhodeoya_
1.22
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@filhodeoya_がこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@depthsofwikipediaの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@depthsofwikipedia
@depthsofwikipediaが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね。
エンゲージメント率5.12%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@filhodeoya_
@filhodeoya_が優れている分野: フォロワー, Posts, 平均コメント。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@filhodeoya_がより大きなオーディエンス(1.6Mフォロワー)を持つ一方、@depthsofwikipediaは投稿あたりより深いエンゲージメント(5.12%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@depthsofwikipediaと同じカテゴリのアカウント比較
@depthsofwikipedia vs @filhodeoya_に関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ











