Eng | Arch & Decor vs WIRED — Instagramプロフィール比較

Eng | Arch & DecorとWIREDのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。

このページでは@ea.decoor(Eng | Arch & Decor)と@wired(WIRED)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ2.3Mと2.3Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。

@
VS
@

プロフィール概要

🌍 Online projects 🏆 The #1 architecture & design studio on the planet 🔻 Learn more | Saiba mais 🇧🇷 🇵🇹

2.3M

フォロワー

50%

55

フォロー中

903

投稿

7%

比較後れている
Leader

For Future Reference. Read our latest ⬇️

2.3M

フォロワー

50%

76

フォロー中

12.3K

投稿

93%

比較リード

この概要では、@wiredが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。

トップパフォーマンス投稿

Top post by @ea.decoor

Timelapse 👀🍿 Request your project via link in bio 🌍🌎🌏 Solicite seu projeto pelo link na bio 🇧🇷🇵🇹 🪄Creator: @refinement.studio #varanda #interiores #interiordesign #balcony #homedesign

@ea.decoor
1.3K
0
勝者
Top post by @wired

The news business isn’t just any business — it serves a vital role in our democracy, recognized by the First Amendment. But media outlets can’t serve that role if they’re bankrupt. And as a result, news readers often find themselves blocked by paywalls from reading important stories about government business. "That experience is particularly frustrating for readers who are unable to access the groundbreaking investigative reports outlets like Wired magazine have been publishing, particularly over the first couple months of the Trump administration," the Freedom of the Press Foundation release reads. "Fortunately, Wired has a solution — it’s going to stop paywalling articles that are primarily based on public records obtained through the Freedom of Information Act." Access to journalism based on public records is more important than ever at this moment, with government websites and records disappearing, DOGE doing its best to operate outside the public’s view, and the National Archive in disarray. We’re excited to be the first publication to partner with @freedomofthepressfoundation to offer this for our new coverage. And if you want to support our journalism directly, you can do so by tapping the 🔗 in bio to subscribe.

@wired
23.5K
615
1.3K likesVS23.5K likes 🏆

@wiredのベスト投稿は23.5Kいいねを達成し、@ea.decoorのトップ投稿1.3Kいいねよりも22.2K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。

主要指標の比較

@ea.decoor(1 wins)
VS
(5 wins)@wired
2.3M
フォロワー
2.3M
55
フォロー中
28% ahead
76
903
総投稿数
93% ahead
12.3K
0.03%
エンゲージメント率
84% ahead
0.17%
627
平均いいね
83% ahead
3.7K
2
平均コメント
99% ahead
139
ea.decoor1 - 5🏆 wired

この直接比較では、@wiredが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@ea.decoorは1カテゴリを獲得しています。@wiredが全体的にリードしていますが、@ea.decoorはフォロワーで注目すべき強さを示しています。

最も顕著な差は平均コメントに見られ、@wiredが99%リードしています。

ハッシュタグパフォーマンス

より良い戦略
@ea.decoor

12

ハッシュタグあり

0

ハッシュタグなし

投稿あたり平均5.0
平均いいね627
平均コメント2
ハッシュタグがエンゲージメントを向上
#interiordesign#homedesign#interiores#quarto#bedroom
@wired

1

ハッシュタグあり

11

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.2
平均いいね524
平均コメント9
ハッシュタグが役立っていない
#uncannyvalley#thebiginterview

両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@ea.decoorは投稿あたり平均5.0個のハッシュタグを使用し、@wiredは0.2個です。

@ea.decoor がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている

エンゲージメントトレンド

より良いトレンド
@ea.decoor
減少中

-21.5%

エンゲージメント変化

-21%

いいね

-39%

コメント

古い投稿の平均706
最近の投稿の平均554
@wired
減少中

-80.8%

エンゲージメント変化

-82%

いいね

-34%

コメント

古い投稿の平均6.4K
最近の投稿の平均1.2K

@ea.decoorは-21.5%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。

@wiredは-80.8%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。

全体的に、@ea.decoorがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。

投稿頻度

@ea.decoor

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Tuesday
一貫性34%

@wired

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Tuesday
一貫性4%

両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@ea.decoorは34%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。

この大きな一貫性の差は、@ea.decoorがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。

高度な分析

オーソリティスコア
55
Established
@ea.decoor
Reach22/25
Engagement0/30
Ratio20/20
Consistency13/15
Verification0/10
オーソリティスコア
Winner
68
Expert
@wired
Reach22/25
Engagement1/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10

オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。

アカウント分類

Mega

2.3M followers

Range: 1M-10M

@ea.decoor

Mega

2.3M followers

Range: 1M-10M

@wired

影響力指数
50
/ 100
@ea.decoor
影響力指数
勝者
66
/ 100
@wired

影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。

エンゲージメント品質

@ea.decoor

0.03%

Benchmark: 0.2-0.5%

Low

@wired

0.17%

Benchmark: 0.2-0.5%

Low

フォロー中/フォロワー比率

@ea.decoor

1:41K

Very influential

Excellent

@wired

1:29.7K

Very influential

Excellent

コンテンツ密度(posts per 1K followers)

@ea.decoor

0.40

Moderate

@wired

5.43

Active

コンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。

エキスパートの評決&結論

総合分析:

5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@wiredがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@ea.decoorの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。


@ea.decoor

@ea.decoorが優れている分野: フォロワー。

フォロワー

@wired

@wiredが優れている分野: エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。

エンゲージメント率0.17%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。

エンゲージメント率Posts平均いいね平均コメント

結論

この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@ea.decoorがより大きなオーディエンス(2.3Mフォロワー)を持つ一方、@wiredは投稿あたりより深いエンゲージメント(0.17%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。

気に入るかもしれない他の比較

@ea.decoorと同じカテゴリのアカウント比較

分析FAQ

@ea.decoor vs @wiredに関するFAQ

この特定の比較と指標についての詳細な回答

当データによると、ea.decoorが81のリードでより多くのフォロワーを持っています。ea.decoorは合計2,254,973フォロワー、wiredは合計2,254,892フォロワーです。

まだ質問がありますか?

お問い合わせ

@ea.decoor vs @wired の人気比較検索

ea.decoor vs wiredea.decoor vs wired インスタグラムea.decoor wired 比較ea.decoor wired 比べるea.decoor 対 wiredea.decoor vs wired フォロワーea.decoor vs wired エンゲージメントea.decoor wired インスタ統計