Donnie Dodson vs ROXY — Instagramプロフィール比較
Donnie DodsonとROXYのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@eatshistory(Donnie Dodson)と@roxy(ROXY)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.6Mと1.6Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Not a chef or a historian, I just cook & rate really old dishes business@eatshistory.com
1.6M
フォロワー
50%
241
フォロー中
332
投稿
4%
Inspired by the mountain and the wave, we’ve been empowering women since 1990. #MakeWavesMoveMountains
1.6M
フォロワー
50%
209
フォロー中
8.4K
投稿
96%
この概要では、@roxyが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@eatshistoryのベスト投稿は503.6Kいいねを達成し、@roxyのトップ投稿3.5Kいいねよりも500.1K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@eatshistoryが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@roxyは2カテゴリを獲得しています。@eatshistoryが全体的にリードしていますが、@roxyはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はエンゲージメント率に見られ、@eatshistoryが98%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
11
ハッシュタグあり
1
ハッシュタグなし
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
@eatshistoryは投稿あたり平均6.1個のハッシュタグを使用していますが、@roxyは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@eatshistoryのエンゲージメントを向上させています。
エンゲージメントトレンド
-82.2%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-31.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@eatshistoryは-82.2%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@roxyは-31.6%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
全体的に、@roxyがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@eatshistory
@roxy
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@roxyは95%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@roxyがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@eatshistoryはTuesdayが最もアクティブで、@roxyはSundayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.6M followers
Range: 1M-10M
@eatshistory
1.6M followers
Range: 1M-10M
@roxy
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@eatshistory
5.10%
Benchmark: 0.2-0.5%
@roxy
0.08%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@eatshistory
1:6.8K
Very influential
@roxy
1:7.8K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@eatshistory
0.20
Moderate@roxy
5.14
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@eatshistoryがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@roxyの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@eatshistory
@eatshistoryが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率5.10%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@roxy
@roxyが優れている分野: フォロワー, Posts。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@roxyがより大きなオーディエンス(1.6Mフォロワー)を持つ一方、@eatshistoryは投稿あたりより深いエンゲージメント(5.10%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@eatshistoryと同じカテゴリのアカウント比較
@eatshistory vs @roxyに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ












