Engineering Concepts vs The Real Talk Show — Instagramプロフィール比較
Engineering ConceptsとThe Real Talk ShowのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@engineering.concepts(Engineering Concepts)と@therealdaytime(The Real Talk Show)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.7Mと1.7Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
📌Looking for interesting engineering and industrial concepts and tricks on @engineering.concepts 👇SHOP HERE👇
1.7M
フォロワー
50%
76
フォロー中
3.3K
投稿
16%
The Real is hosted by Garcelle Beauvais & Emmy® Award-winners Adrienne Houghton, Loni Love & Jeannie Mai Jenkins.
1.7M
フォロワー
50%
771
フォロー中
16.9K
投稿
84%
この概要では、@therealdaytimeが3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿

Powder Coating Process for Metal Parts: In this method, the parts are placed in a tank containing suspended powder to create a durable and uniform coating on them. Details of this process: Fluidized Bed: The powder in the tank is suspended with the help of air flow, which is call
@therealdaytimeのベスト投稿は51.9Kいいねを達成し、@engineering.conceptsのトップ投稿1.2Kいいねよりも50.8K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@therealdaytimeが6カテゴリのうち6カテゴリを獲得し、@engineering.conceptsは0カテゴリを獲得しています。@therealdaytimeが全体的にリードしていますが、@engineering.conceptsは—で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は平均コメントに見られ、@therealdaytimeが94%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
3
ハッシュタグあり
9
ハッシュタグなし
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@engineering.conceptsは投稿あたり平均1.5個のハッシュタグを使用し、@therealdaytimeは1.3個です。
@therealdaytime がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-2.4%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-72.5%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@engineering.conceptsは古い投稿と最近の投稿の間でわずか2.4%の変動で安定したエンゲージメントトレンドを維持しており、一貫したオーディエンスインタラクションを示しています。
@therealdaytimeは-72.5%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@engineering.conceptsがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@engineering.concepts
@therealdaytime
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@therealdaytimeは46%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@engineering.conceptsはThursdayが最もアクティブで、@therealdaytimeはWednesdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.7M followers
Range: 1M-10M
@engineering.concepts
1.7M followers
Range: 1M-10M
@therealdaytime
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@engineering.concepts
0.03%
Benchmark: 0.2-0.5%
@therealdaytime
0.42%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@engineering.concepts
1:23K
Very influential
@therealdaytime
1:2.3K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@engineering.concepts
1.92
Active@therealdaytime
9.71
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@therealdaytimeがこの比較で5メトリクスの勝利を収め、@engineering.conceptsの0に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@engineering.concepts
この比較でリードしているメトリクスはありません
@therealdaytime
@therealdaytimeが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率0.42%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@therealdaytimeがより大きなオーディエンス(1.7Mフォロワー)を持つ一方、@therealdaytimeは投稿あたりより深いエンゲージメント(0.42%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@engineering.conceptsと同じカテゴリのアカウント比較
















@engineering.concepts vs @therealdaytimeに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ
